人的“思想”真的能达到自由的境界吗？？？

我不是学哲学专业的，就这个问题，我只提出自己的见解。
人和动物的根本区别在于人会思考，分析。有自己的思想不是只靠一双眼睛去观察，然后生成自己的意识，如果你说的自由是无所依据，那就不是自由，是唯心主义。
古代那些隐居避世的隐士们也都或多或少是在经历官场的尔虞我诈，勾心斗角，或多次想报衷心却不得志之后才看淡一切荣誉，名利，选择最贴近自然本性的生活。他们选择出世，然而更勇敢的人则继续淌那滩浑水，看大浪淘沙，修炼自己那颗处事不惊的淡然的心。你说他虚伪？也许他们是把自己排除在外来看当时的社会的，他们当然有自己的思想，而且很难说有几个不是饱读诗书，精的冒泡的。
自由是相对禁锢而言的，他们已经忘我，那又何谈自由与非自由一说呢。

人生没有绝对的自由，行动如此，思想也是如此，虽然思想的自由度更大但仍然有一个界限，哲学意义上的完全自由在实际生活中是不存在的，我想任何一个哲学家都不会否认这一点。

关于大隐小隐，你的理解完全错误。这个“隐”指的是隐逸的思想，而不是表面的行为。做官的人受外界的声色犬马诱惑，官场上的尔虞我诈的影响，心里很难做到纯洁无忧，潇洒隐逸，所以才称这样的人为“大隐”。
打个比方，说人的抵抗力强弱吧。如果你呆在无菌室里不生病，很难说你的抵抗力强，叫你小强吧；如果你呆在自己家里不生病，也只算一般；如果你天天在医院病房里工作还不带口罩不生病，这就比较强了；如果你天天和SARS病人在一起而不生病，这才是最强啊。懂了吗？

可信；不虚伪啊！小隐的人思想是自由的，他们找一个清静的环境，只是为了自己更好的生活，如果他的思想不自由的话，他就不会在找一个清静的环境了；大隐，即使你生活在虚伪的生活中，你自己的思想也可以保持自由，你也可以不做那些虚伪的事，只是处在周围那些虚伪的生活中一个特殊的人罢。这只是生活环境，其实对你本身的主观想法影响不大的。自己的思想，思维才是主宰问题的关键！！！你的话前后很矛盾哦！既然你“相信”了他的话，为什麼还会反问后面这么些个问题呢？把问题放到自己的思想主观上，那些环境等客观因素就没必要去考虑了。个人见解。

如果一个人没有了衣食住行，孤独等的烦恼的话，那他的思想或许能达到自由的境界

可以~
个人提一壶汽油去自焚~