钻石价高，用途少，水用途高，价低，只是为什么?

该悖论首次由亚当·斯密在他的著作国富论里提出，也称作价值悖论。 此一理论在台湾教科书中常被称作，钻石与水的矛盾。

众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。为什么会有这样的现象呢？若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见（如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽）；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生（如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石），供给非常的少，因此水供给大，而钻石供给少，故会产生这样的现象。

对此，亚当·斯密在《国富论》中指出：

没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

钻石与水的悖论，台湾所称的钻石与水的矛盾，即是中国俗谚中的：

物以稀为贵。

凯恩思经济学对此做出了解释,凯恩思认为物品的价格是由它的不光是由它的价值决定,还由边际价格决定的,即在当前情况下再增加一份该物质所需花费的价格就是该物质的价格,水虽然很宝贵,可是水在地球上很多.于是它的价格相对于数量的边际价格就很低.而钻石刚好相反!因此水很便宜,钻石很贵.

参考资料：经济学，张清溪等着，台湾台北，2002年.

钻石少，水多

水贵过钻石的话，就没用处了，大家不是渴死就是饿死了，那时即使钻石再少，也象遍地的石头，何必买，随便拣就有了，还有活人的话。

如果土里长的是钻石，河里流的是钻石，那就是水翻身的日子

商品的需求价格不是由总效用而是由商品的边际效用的大小来决定，即有P=Mu/λ决定·
虽然人们从水中获得的总效用很大·但是世界上水的总量同样庞大·所以水的边际效用很小·而钻石反之·

相对有限性资源的稀缺性与经济问题由于资源稀缺性的存在，使得人们必须考虑如何使用有限的相对稀缺的生产资源来满足无限多样化的需要。这就是所谓的" 经济问题!