欧美因为中国禁止稀有金属出口而向WTO上诉，如果我们败诉了会有什么后果

败诉了没有什么后果，取消出口禁令就行。只是中国这次做的不够漂亮，应该以国际恐怖组织及恐怖份子进行稀有金属贸易为由，严格审查国外买家的资格，这样实质上就限制了稀有金属的出口，又不会让欧美各国抓到把柄。

不是禁止，现在还不敢也不能禁止，只是限制而已，通过关税和配额等，其实这种裁决我不觉的有什么公信力，很难想象WTO能给出有利于我们的公正的裁决，因为裁决机构的组成很难躲开我们这项措施伤害到利益的那些国家和利益集团。
但是这次至少让我们自己和别人都看见了我们今后在经济世界里不再是规则遵从者，而是在向一个规则制定者转变。不管这次胜诉还是败诉，都将是喜人的：胜了我们既保护了国家的资源，又提高了国家的威慑；败了也没有损失什么（要是不提出这一条限制，稀有金属也还是会像过去一样被人占便宜，只不过打打嘴皮子官司而已），更重要的是让国民意识到在国际经济关系中我们也有争辩的权利。
绝对的公平不存在，存在的公平就是：你在你的优势领域欺负我，我在我的强项地盘给予还击！

会遭到国际社会的制裁。

好奇怪啊 稀有金属出不出口那不是我们自己的事么 跟它有什么关系啊 它有能耐它也产那 找好的律师不就得了