一般来说NIKE的板鞋AF1和DUNK SB哪种耐穿一点？

当然是第2双 zoom dunk 耐穿(第2双不是Dunk SB,是高端Zoom dunk 08冬季 RMB:790,设计灵感来自爱斯基摩),而且这双高端DK加了Zoom缓震垫片.鞋身采用的是反毛皮+PU革材料,与同类DK相比更佳轻质.但是唯一缺点是反毛皮不耐脏,而且容易洗变色,在所有耐克生活的鞋款里面就属DUNK质量最好最耐穿.
AF1的相比DUNK,没DK耐穿,但是在生活鞋款里面也是质量上乘的佼佼者,AF1大多采用牛皮鞋面,很容易穿出褶皱(这是很多皮面鞋子的共同缺点).

鞋基本上不存在穿坏的问题吧。。就是出褶。我觉得比较新的鞋AF1好看，显得高~可是前头爱出褶，白色的很明显啊= = 一条条的,就挺脏的了 而且不知道为什么我觉得DUNK更舒服。估计是我的材质的关系，都布面的
综上 第二个好

我有这两对鞋，个人感觉DUNK SB耐穿些。因为我的AF1已经穿坏了，用了2年，而DUNK SB现在还可以穿，超过3年了。

af1的鞋底不耐磨，而且鞋底很硬，虽然他有气垫，af1的鞋头非常爱起褶的，起了褶就比较难看了。

我倾向dunk sb，脚感比af1舒服很多，他是后跟zoom气垫，而且鞋头没有af1那么爱起褶...

都差不多的.耐磨性来说AIR FORCE 1应该较一般.穿一年两年.估计两款鞋子都差不多一样了.