有人说CCD成相比CMOS好，肉眼却难以分辨，什么意思

哈哈，这问题我来回答
这要看CCD与CMOS分别用在什么地方了，向电脑的摄像头、安防的摄像头透一些较小的摄像元件用CCD的比较多，而且其低照度比较好，杂讯也比较小，因为CCD只是把光信号转变成电信号 ，其外围还需要模数转换和放大器；而CMOS集成了一些外围电路，价格相对CCD较便宜点，缺点就是在光线不足的时候杂讯比较大。但是CMOS正在不断的发展，以后CMOS将占领感光元件绝大部分的市场。
目前，消费级相机一般都是ccd做感光元件，在专业级的相机才用CMOS做感光元件！

到我个人相册里看看，有一个相册里的照片 一半是CCD拍摄，一半是CMOS拍摄，你能分辨谁是谁拍的么？

IRF540说的很对

有人说CCD成相比CMOS好，肉眼却难以分辨，这种说法没什么根据，是一些人的主观想象、主观推测，没什么理论根据。
1、CCD和CMOS是感光元件的两驾马车，各有优、缺点。从现在来看很难说哪个绝对好，我个人认为今后可能是CMOS的天下，看发展吧。
2、成像的好坏主要在镜头上，而CCD（CMOS）的工作是如实地将镜头成的像，记录下来。并正确地传递出来，所以成像也不是它的任务。
3、CCD（CMOS）的主要技术（指标）在：对影像的感光能力、感光的宽容度、噪音的高低、色彩还原的能力等等。

如果说CCD成像比CMOS好没有事实根据的话，为什么所有中画幅数码后背，所有科研领域的数码影像感应器，包括轨道上的天文望远镜都统统用的是比CMOS成本高几十倍甚至上百倍的CCD呢？
3楼的醒醒吧，CMOS只是民用的廉价玩具。