为什么第24届奥运会我们的金牌数那么少？

每当五星红旗升起的时候，我都很感动~~！
奥运会很多时候是做不到公平公正~！，就像中国在08奥运会上，金牌数居然超过美国~！。，我不相信中国实力会有这么强~！当然能拿第一我们都很高兴~！这样的第一是否就暗示这中国的体育水平已经达到一个体育大国？？？显然答案是否定的~！
争强好胜的心理大家都有，为什么中国足球，这样的一个大项目却要被中国人唾骂？？？也不要太在意那些金牌数~！能从提高全民身体素质，这才是最终目的~！
别太在意那些东西~！看淡点~！

也是缺少大赛经验造成的。

23届奥运会之前拿到15枚，是因为当时苏联以及部分东欧国家抵制该届奥运会，造成竞争对手的减少，所以当时刚重返奥运会家庭的中国可以取得15枚金牌。

而到24届奥运会，由于美苏重新聚会，竞争空前激烈，再加上我参加大赛经验匮乏毕竟只参加过一届奥运会，所以就有了兵败汉城。只得5枚金牌，排名第11位。

其实无论什么原因什么大环境下拿多少金牌都只是一个名义面子的问题而已，对一个国家及民族的长期发展起不了太大作用，你就算金牌第一，别人夸奖你的同时但是在其它领域特别是民生、社会问题、民族长远发展上进步太慢有什么用呢？一个国家组织了一帮人在体育上拿到好成绩能代表你整个国家的所有人民在体育上都得到发展了吗？一帮人的体育素质能代表整个人民的体育素质吗？他们获奖时虽然拿到了奖金能代表人民也跟着沾光吗？我觉得要在奖牌数量上真正超过别人那才是真正的体育实力向征，而一味的追求金牌、把金牌看得太重甚至超过生命和健康的理念是不可取的，是一种畸性的意识形态，是整个社会不健全的标志。真正健全自然的规律是金牌数没有银牌数多，银牌数又没有铜牌数多，而所有的奖牌超过别人时这才是合理的体育实力。

因为当时也是有一定的政治背景的，1984年，美国洛杉矶市举办奥运会，苏联由于政治对立问题而退出竞逐。苏联本身是当时体育最强国，苏联的退出让中国多得几枚金牌，这纯属侥幸。

实际上80年代的中国体育并不强大，特别是没有一定的训练器材及经验，又没钱买器材。要是苏联参加了，或许中国就只能拿两三枚了！不过中国人口相对多，还是有大把体育人才的！

一个事实是，洛杉矶奥运会是在前苏联等10多个国家没有参赛的情况下的一个特