李林甫与杨国忠谁更坏一些

1 从道德品行上来说李林甫要坏得多,
李林甫是"口有蜜而腹有剑"当面是人,背后是鬼.

2 从事情的严重性来说,杨国忠坏得多,
李林甫坏就坏在"口有蜜而腹有剑",他这样做也只不过想维护他在朝廷的地位,防止别人超过他,没做过什么伤天害理的事,也没造成很严重的后理.
杨国忠对安史之乱的发生,要负大部份责任,哥舒翰在守潼关时，杨国忠出于私利，阴谋迫使哥舒翰离开潼关，使唐军损失惨重，潼关失守，哥舒翰俘，

政治人物无所谓好坏，他们只是为了自己的利益集团使用了不同的手段而已。就好像世人皆骂秦桧奸贼，可你想一想，要杀国防部长可以不让国家主席知道吗？

李林甫！
口蜜腹剑！
他活着的时候，杨国忠都不敢蹦跶。

一前一后都不是好东西，互相利用，互相被利用。发家都靠后宫，李林甫靠手腕狠毒，口蜜腹剑排除异己，杨国忠靠裙带关系上位更显著，为后人不齿。

1、李林甫
唐玄宗李隆基时著名奸相。出自皇族。因谄附玄宗宠妃武惠妃，擢为黄门侍郎。开元二十二年(734)拜礼部尚书、同中书门下三品。他收买嫔妃宦官，探得玄宗动静，迎台意旨，因而获得信任，掌握大权。他为人忌刻阴险，对于才名高和受到玄宗重视的官员，必设法排斥，表面上甜言蜜语相结，背后却阴谋暗害，时人称他“口有蜜，腹有剑”。同时为相的张九龄、裴耀卿、李适之等皆被他排挤罢相。为了专权固位，他竭力杜塞言路，补阙杜进上书言事，被他贬为下邦令。他极力支持玄宗废太子瑛，劝立武惠妃子寿王瑁，玄宗却立了忠王玙(后改名亨，即肃宗)。他怕太子即位后于己不利，屡兴大狱，以动摇太子。他嗾使杨国忠推究，诛杀太子亲戚和不附已的臣僚，株连数百家。他久踞相位，自张九龄罢相后，独揽朝政，同列宰相牛仙客、陈希烈都伯他而不敢问事。天宝八载(749)，咸宁太守赵奉璋拟揭发林甫罪状二十余条，被他指使御史台以妖言逮捕杖杀。天宝十一载，林甫死。此前，他已和杨国忠有隙，死后，国忠唆使安禄山诬告林甫与蕃将阿布思谋反，玄宗追削林甫官爵，籍没其家产，子婿流配。林甫在相位十九年，玄宗晚年政治腐败，他有很大的责任。

2、杨国忠
杨玉环封为贵妃，贵妃的三位同胞姐姐也日益受宠