人民民主专政相对于西方自由民主的优越性（至少要2条）？

1 发生事故 党政机关 行动迅速.第一时间就能采取救援~~~
2 对于经济危机~~~有良好的 抵御性~~！

你是学生吧，学生总是为了分数，高中书上很多，自己找。至于下面几位实际的仁兄，我要劝他们谨慎啊！！！！兄弟们，小心啊！
谨致：
零后末男
王小罗
黄金海洋1
selflocking

有利于一党专政

我只能想到这一点，别的想不出来了

优越性？你要说缺陷我可以说一大堆，优越的话我就想不出来了
这个叫我党去想，他们身在其中，自然亲身感受，我们屁民替他们着急什么

你是垃圾，你是狗屎。

优越性1：公仆们拥有豪华小轿车等福利，可以不必经主人批准。

优越性2：对胆敢揭发仆人贪腐劣迹的主人，可以跨省抓捕，多爽快利索呀！

优越性3：人代会场的代表们只需鼓掌，没有打架之危险，多安全呐！

实行民主并没有制止美国对外的侵略、干涉，也没有使美国国内一切事都美好，但实行民主的好处也有很多，其中一例是美国财政支出的75%用于公民的福利和社会保障。这是什么原因呢？按照阶级分析法，美国民主党和共和党代表一小撮垄断资产阶级的利益，怎么会把财政支出的2/3用于大众呢？这是因为实行民主，民主党和共和党为拉选票，不得不给民众好处。

而我们中国恰恰相反，用于公民的福利和社会保障只占财政支出的1/3。尽管我们党一再强调，权要为民用，一心想代表人民利益，但是由于民主制度没有真正建立，公共财政不公共、不透明，改革开放的成果被各级政府先占为己有了，政府部门的高官们，都有豪华小轿车就是一例。

日本发生地震，往学校跑，因为学校盖的坚固。而汶川地震呢？没有民众参与、监督、授权的权力必然侵犯公共利益。当然，民主不能包治百病，实行民主的国家也问题多多。中国实行民主也需要探索自己的道路、建立自己的模式，但民主是好东西、还是坏东西，还是应该分清的。

美国大选曾经多少次被中国媒体称为最浪费钱、最浪费时间的选举，似乎在中国选举很省钱、省时间就是好的。

希望搞一次全民民意调查：是愿意在公正全民选举时花钱，还