关于侵权的问题：以他人头像做T恤是否侵权？

不太了解。但我知道MJ死后，美国一家品牌也是推出了MJ肖像的Tee，媒体报道都说这是对MJ的纪念，而没有一家媒体说这是借MJ的死发财，也没有人跳出来指责这家公司侵权。我想至少应该是默认行为或行规吧。

另外，对陈冠希的报道是失实的，媒体这件事做的极其不厚道。

事实是，陈冠希的clot所推出的MJ的Tee早在MJ死前一个多月就有了，目的是为纪念MJ的50场演唱会，所以限量推出共50件纪念Tee。 这些纪念Tee也都在6月20号发行当天全部售光，那时候MJ还活的好好的。这些都有据可查，潮流媒体都做过报道的。现在某些娱乐媒体说陈借MJ的死捞金是误导群众，歪曲事实了。

小陈也是MJ的粉丝，当初他推出这款纪念Tee也是为了表示敬重和庆祝MJ复出开演唱会的，却被媒体歪曲报道成这样。而且50件售价不算高的Tee赚什么钱啊，当小陈缺那几千块钱？ 可笑了。。其实小陈完全可以告媒体诽谤的。

媒体在MJ生前没少黑他诬陷他，现在MJ死了，媒体还继续利用MJ来黑别人。拷问一下娱记的良心，何在呢。

首先，死者没有肖像权，但是，死者的近亲属有死者的肖像利益。如果是未经过死者生前同意或死者近亲属同意，任何人不得侵害死者的肖像利益。

肖像是公民的外貌在物质载体上再现的视觉形象。公民在死亡时，其民事权利能力也随之终结，不再是民事法律主体，但其肖像并没有随之终结，死者的肖像是客观存在的。

法律对于死者的肖像应予以保护。自然人在死亡后，其肖像仍然存在，在一定程度上仍能够反映该公民的形象，影响社会对他的评价。如果对死者的肖像不予以保护，那么他人可以恶意侮辱死者的肖像而不用承担任何责任。死者的肖像受到侵害，还可能影响人们对该死者的评价，从而损害死者的名誉。而且，不保护死者的肖像，任由他人恶意侮辱死者肖像，还会扭曲人们的价值观、道德观，损害社会利益。因此，法律应保护死者的肖像。

在保护死者肖像问题上，同样存在几个特殊问题。一是在死者的肖像受到侵害时，由谁来提起诉讼。目前，我国立法对于保护死者的肖像尚无明文规定。鉴于保护死者的名誉和保护死者的肖像具有相似性，也可以借鉴于保护死者名誉的方法，在死者的肖像受到侵害时，由死者的近亲属向人民法院提起