成品保护中的扯皮

就事论事的说，不站在任何一方立场，没有任何针对性。不知您是哪一方，如有冒犯，纯属无意，请原谅。
甲方支付成品保护费，理应是谁的工程谁保护。门窗施工单位在外墙作面漆涂层时，应该采取必要措施保护好已安装的门窗。
若门窗施工单位未采取有效措施，或措施不当造成的门窗污染，应由该单位自己负责。
如果门窗施工单位采取了措施，而由于外墙涂料施工单位的原因造成门窗污染，就应由外墙涂料施工单位负责，并应请甲方协调，分清责任，由责任方负责门窗的清理或修复工作。
这个问题很好解决，如果损失不是很大，还不至经法律手多解决，在分清责任后，哪一方不履行相应责任，甲方可根据情况在付款时直接调整给受损一方部分或全部清理或修复款项，该款项由责任方工程费用中扣除。原因很简单，甲方手里一定还有双方的工程款未付清。

又：
恕我直言，贴不贴美纹纸不是他的施工工艺问题，而是他的成品保护措施，与门窗污染没有必要的联系。除非，由于没贴美纹纸而至墙面破损，进而污染了门窗，那就是他的问题了。

甲方支付成品保护费，理应是谁的工程谁保护。
门窗施工单位在外墙作面漆涂层时，应该采取必要措施保护好已安装的门窗。
若门窗施工单位未采取有效措施，或措施不当造成的门窗污染，应由该单位自己负责。
如果门窗施工单位采取了措施，而由于外墙涂料施工单位的原因造成门窗污染，就应由外墙涂料施工单位负责，并应请甲方协调，分清责任，由责任方负责门窗的清理或修复工作。
这个问题很好解决，如果损失不是很大，还不至经法律手多解决，在分清责任后，哪一方不履行相应责任，甲方可根据情况在付款时直接调整给受损一方部分或全部清理或修复款项，该款项由责任方工程费用中扣除。原因很简单，甲方手里一定还有双方的工程款未付清。

首先，产品保护不是对方的责任，是施工方自己的责任，既然甲方给了成品保护费，当然施工方应该各自保护各自的成品。
其次，甲方绝不会支持任何一方，因为支持任何一方的话，都意味着另一方要出钱，甲方只会组织双方在一起协商解决。
一般最后是做外墙面漆象征性给点钱，由门窗单位自己清洁了事。