韩寒是当代鲁迅，有资格吗？

竟有人说《三重门》精彩……我估计韩寒现在自己都恨不得不承认这本是他的书了，模仿钱钟书的风格太明显太明显，而且是硬要凑上去模仿，看了难受。

　　还有人说韩寒文笔比鲁迅好……我就不知道你是没看过韩寒还是没看过鲁迅了……

　　韩寒比之鲁迅无论是文笔、阅历还是思想都有差距，韩寒自己也未必敢把自己和鲁迅并列，从韩寒的杂文看，鲁迅应该可称是韩寒的精神导师。

　　鲁迅拒绝的是诺贝尔奖的提名而非拒绝诺贝尔奖……
　　拒绝信如下。

　　静农兄弟：
　　九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。
　　诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。
　　或者我所便的，是我是中国人，靠着“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。
　　我觉得中国实在还没有可得诺贝尔文学奖的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。

　　可见鲁迅对自己的认识很清醒，而且中文要得诺贝尔奖也实在不易，鲁迅独特的行文风格你要怎么翻译？
　　至于你问他没资格谁有资格，那么我告诉你沈从文、老舍乃至李敖都有资格。

妈呀，五楼的意思是鲁迅假？
韩寒的文笔比鲁迅好，鲁迅的阅历和学识韩寒就望尘莫及了。论影响力呢鲁迅可以在历史中找到坐标，而韩寒不行。

韩寒小说最精彩的是《三重门》，后来的就大大逊色了，几乎将到黄书的地步，杂文尚可读。要与鲁迅比，再投胎过吧！！！！

鲁迅是中国历史举足轻重的伟大的文学家、思想家、革命家，是世界十大文豪之一。韩寒……顶多是个有才华的青年作家吧~~

说实话，上初中高中的时候的确挺迷韩寒，看他写的文章挺有鲁迅的范，但是呢，不管从文学造诣，和社会影响力来讲，韩寒和鲁迅都是不能比的。所以说韩寒是没有资格滴，尤其是这两年，韩寒的作品都觉得老了，远没有《三重门》精彩。
嗯