免税烟和不免税有什么区别哇

尽管世界卫生组织在烟草控制框架公约最终的条文中仅仅建议而没有强烈要求禁止销售免税烟制品，但已有几个国家正考虑禁止销售免税烟制品。这一禁令对烟草业的象征意义比丢失免税市场更令人担忧。

免税品的销售额只在烟制品总销售额中占很小比例，但免税销售为烟草业提供了其他好处。免税商店是展示品牌的渠道，是通向世界的窗口。免税商店为消费者提供了一个轻松、便利的购物场所，而且各个品牌在免税商店内可以公平竞争。如果实施禁令，烟草业将失去一种与消费者沟通的重要方式。

通过集中在销售免税烟制品这一个点上的斗争，我们不难看出，烟草控制框架公约对烟草行业的具体而实际的影响，以及在公约控制之下的烟草行业日益局促的生存空间。

免税烟制品销售何去何从

2003年10月在法国戛纳举办的世界免税协会国际博览会，会议的主题即是烟草控制框架公约中所建议的禁止销售免税烟制品。此次博览会的前一周，南非政府宣布将在几个月内实施禁止销售免税烟制品的法令。

包括雪茄等在内的烟制品的免税销售在全球烟制品销售中所占的比例还不到1%，尽管烟草业不会因这一禁令而遭受严重损失，但旅游零售业肯定会因此而受到打击。即使禁止销售免税烟制品，吸烟者也能从其他途径购买到烟制品。因此，实际上烟草业担心的不是销售量，而是这一禁令的象征意义。这是对烟草业的进一步限制，是减少其销售渠道的另一种方式，也可能是反烟运动的另一项禁烟措施。一些业内人士认为，如果实施了这一禁令，下一项禁令有可能是禁止超市销售烟制品。

禁令的历史

免税销售原则最早由1954年的纽约国际旅行公约确立，在1973年的京都报关手续公约中也有进一步的说明，以便为各个国家之间的旅行者提供便利。国际旅游零售联盟（International Travel Retail Confederation，ITRC）主席Keith Spinks说：“免税销售的目的是为了使旅行者能在出境旅行时免税购买一些产品，而不需要缴付任何进口税。只要所购买的物品是自身消费的，法律允许我们向旅行者出售免税产品。”

Spinks在烟草业工作过很长时间，仅在乐富门公司，他就曾经工作了30年之久。Spinks与免税倡议者共同努力，使欧盟在1