褒姒是一个乱国者还是一个受害者？

客观的说，她既不能算乱国者，也不能算一个受害者。
她本人尽管既做过很多有害于国家和民族的事，但要说她能让自己国家灭亡，未必也太高估她了，我认为她还没有那么大的能量。一个国家更不是由一个人决定的。

今天，人民习惯于过于高估女人对历史的影响，比如拯救国家或扰乱国家等。但事实上，真正能够绝对国家存亡的人，往往还是皇帝和大臣，他们才拥有实际权力，能够主宰一个国家的命运，而女人往往起的只是一种催化剂的作用，可以加速一个国家的兴亡，但不能决定一个国家的兴亡。

那是男权社会，呵呵
男人们总是把自己的过错推到女人的身上来。
妲己，褒姒，还有许许多多被扣上红颜祸水帽子的美女们
承受了很多的本不该承受的罪责
受害者还是乱国者其实本来分不清，我们不是那个时代的人，永远也不可能真正知道那个时代的事。
有时候在想，历史的评价并不能全面的概括一个人，正如同苏轼是有名的大文豪，历史评价很高，但我对他对他身边女人的做法，我实在不敢苟同。
历史是迷，褒姒是迷，这样才有吸引力不是吗？

即是受害者，也是乱国者。
不过，西周灭亡不能算在她身上，应该算在周天子和那些朝臣身上，褒姒不过是替罪羊而已，毕竟，；历史是后人写的，西周的历史是东周以后的人写的，人家是一家人。

受害者
对她评价不高是因为这是男权社会
男人喜欢把自己的失误和放纵归结到女人身上去

起初是受害者 后来是乱国者 但二者身份的形成都源自于受害者

想法新颖啊，他被送到宫里是受害者，那更多的人因他而丧命，他们又是什么