如果在光的双缝干涉实验中探测光子的位置会怎么样？

feynman曾经说过:
只有在一个装置中无法在物理上互相区分的状态才能干涉

后来这个说法发展为:
只要实验不提供区分的可能性,便有干涉,但如果实验提供可能,甚至不必放探测器去实测,干涉就消失了

所以只要你试图去做探测光子从哪条狭缝通过这件事情,干涉条纹就会无情地消失

探测当然是显示每次的那个光子是否通过某个孔,光子不会分成两个,这件事情86年似乎有人用腔量子电动力学的方法实现过

如果光弱到每次只有一个光子的话，波动性就会几乎完全消失，也就是说无法形成干涉条纹。

至于探测的话。如果只探测一边，那么每次都能探测到光子（每次光子都通过左边或者右边）。增加试验次数可以得出，每次光子通过一边的概率为100％。

如果同时探测两边，就会随即探测到光子只通过一边的缝隙。增加实验次数可以得出光子通过左边或者右边的概率各位50％。

实际上两种试验的结果是矛盾的，这正是量子力学的不确定性。或者说，客观物体的状态取决于主观观测。。

补充：如果每次只有一个光子，长期积累后不会有干涉条纹

光具有波粒二象性，不能将波粒二象分割开来
如果你说双缝干涉，那是指波动性，说一个光子，即粒子性
双缝干涉条纹是相干光源通过双缝时产生的现象，只有一个光子，没有了波，怎么会有双缝干涉条纹呢
而且一个光子，你射向左，它就从左面的缝穿过，你射向右，它就从右面的缝穿过那么双缝装置也就没有意义了

每次光子只通过其中一条狭缝。如果只是一个光子，无法形成干涉条纹。干涉条纹是大量光子打到屏上形成的总体效果。

光子是不可能同时通过两条狭缝的。。
双缝干涉中离子打在探测仪器上的位置是随即的（当然是一定范围内）。
你所看到的仅仅是多个光子重叠起来的效果。。。
如果你能保证一次只进来一个光子，，，这个条纹就没有了。。。