曹雪芹只写了八十回吗？那后面的几十回是谁写的？对他的续写评价怎样？

是的
后面四十回是高鹗续写的
本人在看红楼梦时并不知道后四十回不是曹雪芹写的，但总有一种前后疏离的特别感觉，再加上看到贾府败落，丫鬟小姐死的死，远嫁的远嫁，更见黛玉之死，就再也没法坚持看到最后了。所以，后四十回并没有看完。但觉得也许高鹗正因为是续写人家的小说，所以总在刻意衔接曹雪芹的思路，也许这样的续写正是曹原先设定的结局，但总感觉，这样的刻意少了真实，少了自然，少了情感。个人还有一种特别的无法诉清的前后差别的感觉（也许包括了写作风格等等方面），所以一直没办法坚持看完所有章节。
因为没看完，也无法给你较全面的评价。

通行本的是高鹗，但其实曹雪芹自己也有完稿，但还没有定，当然也不是40回了。至于别人写的也是有的。
高鹗版有褒有贬，黛玉死的那部分写得很好，但是大部分没有尊重作者的原意，比如贾家的复兴。
所以总体评价不是很高的。

是（清）高鹗写的。有人说是按照作者原意写的，有人说是为了迎合当权者的需要的。

。《红楼梦》后四十回多认为由高鹗续成。书中以贾、史、王、薛四大家族为背景，以贾宝玉、林黛玉爱情悲剧为主要线索，着重描写贾家荣、宁二府由盛到衰的过程。全面地描写封建社会末世的人性世态，种种不调和的矛盾。

曹雪芹只写了《红楼梦》前八十回，后四十回为别人所续，弄清楚这一点，是考证派红学的一大功绩。关于胡适提出来的续书作者为高鹗，证据不够充分，现在此说已发生动摇。问题是，续作者为谁是一回事，如何评价是另一回事。无论后四十回系谁人所写，都有一个与前八十回在情节结构上是否衔接，在思想倾向上是否一脉相承，在艺术上是否视为一体的问题。正是在这个问题上，研究者们拔刀相向了。考证派的几员主将，视程、高补作为寇仇，斥为"狗尾续貂"，贬称为"伪续"、"伪后四十回"，认为续书是对雪芹原著的亵渎，绝不能容忍，必欲一刀斩去方可一快。小说批评派的红学家们，从文学欣赏的角度着眼，一般不取考证派的激烈态度，倾向于补作大体上还说得过去，《红楼梦》得以广泛流传，程、高二氏实有功与焉。索隐派的目光集中在作品的政治和历史的层面，断定雪芹之前另有作者，对后四十回的真伪，反而不予重视。甚而，还认为前八十回与后四十回均出自宁人之手笔；鲁迅对后四十回