生物题目，关于自然选择的（一定要权威答案！！！）

在菌群中本身就存在着有抗药性的细菌，在青霉素的选择下，抗药性强的细菌生存了下来，而无抗药性或抗药能力弱的细菌则被淘汰，有抗药性的细菌继续繁殖，将此性状遗传给下一代，从而使整个菌群内的抗药基因频率上升。
遗传过程中个体的抗药性不会随遗传而增强，只可能由基因突变从而产生较强的抗药能力，但基因突变的概率很小。
人们过度使用青霉素，不是让细菌的抗药性增强只是使有抗药能力的细菌占整个菌群的比例上升即我上面说的菌群内的抗药基因频率上升
抗药性增强是对整个菌群而言，并不能用来描述一个细菌。
综上说述，所以你的2个答案都不准确。

对问题补充的回答：在原有的菌群中有抗药性细菌存在，而这种抗药性是由变异（基因突变）而来，但不是由青霉素使其变异，而是由DNA复制时的偶然因数造成的。原来就有抗药性强的细菌，但也有弱的，也有些是完全不抗药的

权威答案：
我们老师说过，如果用达尔文的进化论来解释就是1，也就是原来就有抗药性强的细菌。

如果2正确，这些没有抗药性的早就应该在产生抗药性的变异之前就死了（这个不权威）。

原来就有抗药性强的细菌，绝对绝对是

其实两种情况都存在。
但是根据题目所说“使得有些细菌不再受青霉素影响了”，就是说该细菌本来是受青霉素影响的，但是是由于“人们过度使用青霉素”使得那些细菌产生抗药性，使得变异细菌不再受青霉素影响。继而将这一变异遗传给下一代。
所以应该选择2才是正确的。

1 原来就有这种基因 只是青霉素杀死了大量的没有抗药基因的 所以有抗药性的大量繁殖 就表现出抗药性

只有1，这个我们生物老师说过的
自然选择论是对的
用进废退论是错的