宪法案例 急！！！！！！！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 10:13:35
某县政府为发展旅游业，下发文件要求周围500公里的民房改造，改建费用由政府补助，请问：
1、政府要求是否侵害了公民权利，如果侵害侵害了哪种权利？
2、政府以治理环境为由要求民房改造是否正当？说明原因
3、政府下发的文件有法律依据吗？依据是否充分？
4、政府是否应该给公民改建费？

首先，这道题是属于一种开放性的问题，仁者见仁，智者见智。
下面是我们学校的老师的观点
1、有侵犯 财产权
2、要论述是否正当，就要看政府的行为是否符合公共利益，而公共利益的标准是：要有正当性，正当的途径，利益的现实性，利益的重要性，广泛的地域和受益群体。一点一点的分析，只要满足以上的条件，那么行为就是正当的。
3、宪法规定：国家可以根据公共利益的需要通过合法的形式对公民的私有财产进行征收或是征用，并予以补偿。 至于理由是否充分，就根据自己的观点。
4、很多情况下，应该认为是需要给予改建费，因为这毕竟是法律的规定。

侵害了当地公民对自有房屋的所有权中的处分权。
不恰当。这个要经过批准。
文件没有法律依据。
应该。