为什么某些爱护动物者只会保护“益虫”，而不会保护那些所谓的“害虫”呢？他们也是地球上的生命啊！

为什么某些爱护动物者只会保护“益虫”，而不会保护那些所谓的“害虫”呢？他们也是地球上的生命啊！

-----------------各有侧重！

你的看法我深有同感，不过也没什么。就根源来说，每种动物都是利己的，“利己”，既包括自私自利，也包括保护同类，消灭威胁。
益虫对人类有益，所以有些人希望保护它，“害虫”对人类有害，所以很多人的“保护动物”的观念中根本就不包括这些“害虫”，这很正常，当然，这里的益虫害虫都是从人类的角度考虑的。
其实持这种观点的人是狭隘的，甚至是愚蠢的，因为他们并不了解“动物保护”的真正含义。诚如你所说：它们也是地球上的生命，它们也有生存的权利。我之前对“害虫”没有好感，后来上了高中，懂得的更多了，才渐渐地改变了原来错误的观点。
在这一点上，人的思想觉悟起主要作用，这就要求人们有更高的素质。
让我们一起祈求人类早日做到“博爱”!

也不能完全说是

狼 人们不也在保护吗？ 它可是野兽啊 还有老虎 都是生灵

要保持生物圈的稳态 就不管是生产者、消费者还是分解者都要好好保护，只是你说的那些没有保护的应该是类似于蟑螂的吧 它们的确是害虫 关键是成灾 也许说是灾有点过了 我的意思就是太多了 的确 它们也是生灵 一般也是没有超过环境允许最大值，但从人的主观臆断来看，它们无利于人类，人们讨厌它们 这是思维道德上的问题了

当然 你还蛮菩萨心的 其实那些我们是都应该保护的

个人主观认为 人类可以消失 这样也许科技没有 但 地球生物可以更好的生活了

啊 你被人打了，你还会谢它吗？
你被“害虫”伤害了，你还会谢它吗？
不知道lz的双引号是什么意思，是微观角度？是宏观角度？

你的看法我深有同感，不过也没什么。就根源来说，每种动物都是利己的，“利己”，既包括自私自利，也包括保护同类，消灭威胁。
益虫对人类有益，所以有些人希望保护它，“害虫”对人类有害，所以很多人的“保护动物”的观念中根本就不包括这些“害虫”，这很正常，当然，这里的益虫害虫都是从人类的角度考虑的。
其实持这种