公安局的办案民警非要让嫌疑人认罪对吗？

1，分情况对待，如果有罪，办案民警要求犯罪嫌疑人认罪是对的，但是不得采取暴力、威胁、恐吓等手段。
2，如果确实没有罪，要求犯罪嫌疑人认罪是不对的，有罪无罪是要经由公安机关侦查立案，检察院审查案卷，法院审理案件才能判决犯罪嫌疑人是否有罪，而不是由办案民警让犯罪嫌疑人认罪的。

首先刑警可能已经使用了诱供、逼供的手段了，但是没有取得口供。
如果他们已经掌握了足够的证据，就不会这样了。
他们之所以这样做，可能是因为证据还不充足；
可能是想要卖个人情，同时捞点油水。

实践中有很多这样的例子，律师本身也和检察院有关系，都是检察院公安给介绍的案子嘛。其中的猫腻就不说了。
而公检机关定下来的案子基本都是铁案，不给你翻供的机会。
找律师给做工作，就是要定成铁案。这样就不算他们工作失误了。
至于判什么就不一定了。

你的问题呢，警察这么做没什么毛病，从表面上来说，人家可以说是为你们好，也可以说是为了解决纠纷，促进和谐，这么说都有理。

所以还是要综合分析你朋友的情况。
做没做案子，警方有没有证据，你朋友能不能挺住。

还是要自己考虑。

在犯罪事实清楚，证据确凿的情况下，认罪是比较明智的选择，认罪态度不好只会加重量刑，犯罪不是自己主观认为跟自己没有关系就于己无关的，既然请律师了，可以让律师给家属讲一下具体情况是否符合犯罪要件，政法机关对办理刑事案件也很谨慎，冤案、错案出现的话都得吃不了兜着走。

当然啊，认罪才可以破案啊，破案就可以升职，说白了还不是为了权力

有错就认,没错就向警察讲清蹙