为什么说大多数基金跑赢不了大盘?那么,大多数人都跑不过大盘(平均收益)的话,那么谁在赚超过平均的钱？

您这个问题回答起来太复杂了。基金之所以跑不过大盘，即有操作上的原因，也有制度上的原因。
首先，买卖股票就有交易费用。也就是说，即使基金的业绩和大盘一样，但是由于交易费用的存在，真正的盈利仍然低于大盘。
其次，和基金的制度与投资思想有关系。例如，基金的操作有严格的规定，股票的选择，仓位的控制都要受到管理委员会的限制，基金经理并没有多少决定权。基金轻易是不允许满仓的，即使偏股型基金也不能随便满仓。而管理委员会往往是民主决策，集合很多人的意见，所以要求基金经理买进的股票很多。我们知道，股票数量达到一定极限，由于股票之间有涨有跌，导致的结果就是整体上和大盘指数的波动幅度一样。我记的美国人做过统计，一个帐户购买的股票一旦超过50只，基本上和购买大盘一样。再加上前面说的基金不允许轻易满仓，而购买的股票整体表现和大盘一样，导致的结果就是整体的盈利肯定要低于大盘。
基金的投资思想具有趋同性。现在国内的基金投资思想基本上都是照抄巴非特的价值投资。简单说也就是：精选优质公司的股票，然后长期持有。最可笑的是，不仅投资思想一样，甚至投资技术都一样。例如：企业的估值方法，所有基金几乎一模一样。这一点是最可怕的。投资的趋同，导致的结果就是大量基金集中购买某几只股票。例如：招商银行、贵州茅台、万科A、中国平安、中国人寿，几乎所有的基金都在购买。这种集中购买，导致这些蓝筹公司股票的价格大部分时间都很高。再加上这些基金一旦买完就长期的持有，即不做波段，也不炒做，就是傻乎乎的拿着。这两个原因，使这些蓝筹公司的价格上涨幅度很有限。
另外，您想想，基金公司每个月都要进行排名比赛，业绩压力非常大。如果一个基金购买了一些不知名的公司导致业绩下滑，肯定要招致所有人的痛骂。而另一个公司一样业绩下滑，但是他买的都是众所周知的好公司，公众往往会抱怨这些公司经营不好，而不会抱怨基金投资能力差。所以，基金往往不敢冒风险，整天私下打听别的基金在买什么。跟着别人走总不会被公众骂。这样就更加大了投资的趋同性。羊群效应在基金里和散户差不多。那些基金经理整天在媒体上嘲笑散户是一群羊，实际上他们才是最大的羊群。羊群效应下的投资您说能有什么好成绩。
这就是基金为什么大部分跑不过大盘的主要原因。当然还有其他原因，例如：能力有强有弱，运气有好有坏等等。甚至少数基金和散户一样炒短线，如