在线等待审计综合体

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/17 16:16:38
4、以下是胡克兰注册会计师讲述的他遇到的道德窘境或法律困惑,请考虑若你面对同样的情况该如何处理:
胡克兰是洛林会计师事务所的高级审计经理,很善于和人相处,包括客户、同事、合伙人。各方面的迹象表明,如果他能像往常一样一如既往地提供高水准的审计服务,他会在1-2年内被提升为审计合伙人。他对自己在事务所的未来充满期待。
胡克兰说,前一段时间他被分配到国浩机械公司的审计任务上。在审计过程中,他发现国浩机械公司的收入确认方法最近受到了证监会的质疑。在进行了充分的研究之后他认为国浩机械公司的收入确认方法不妥。在与审计合伙人的讨论中,合伙人认为这一会计处理方法已经被客户使用了10年以上,是合理的;一旦该收入确认方法被认为是不恰当的,事务所很可能失去这一客户。
胡克兰接着说,他坚持认为尽管该收入确认方法在以前年度都是恰当的,但在今年被证监会认为是不恰当的,就应该予以纠正。既然合伙人认为合理,他决定接受审计合伙人的意见,但是他要在工作底稿中加入他与审计合伙人意见不一致的说明。审计合伙人告诉他不希望在工作底稿中加上这样的说明,因为这可能导致潜在的诉讼。该审计合伙人还说:“看来在你被提升为合伙人之前,你还有很多东西要学。”

首先,胡克兰作为注册会计师,必须有独立性和执业应有的技术水平和能力。他必须客观而有效地分析,是否这种收入确认方法确实存在问题。

从正常的观点来说,收入确认方法应该属于一种会计政策,会计政策变更,是要追溯调整的。该收入确认方法已被客户单位使用10年,现在因为证监会提出异议,胡克兰认为该方法在本年不适用,就该点来看,胡克兰有追从证监会,自己在技术方面没有保持独立性的嫌疑。初步判断,有可能是理解问题,作为一名注册会计师,应提出专业见解,来解释证监会的疑义。因为会计政策一般不可能只在某年进行更改,这样,不仅削弱了会计信息的可比性,也与会计准则的要求相违背。

如果胡克兰在技术或道德上存在困境,可以想办法向注册会计师协会写信,陈述立场,寻求帮助。