为语段的前两个空白处各补写一个句子，并在第三个空白处用一句概括性的文字总结

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 10:59:11
掀开中国历史的重重帷幕，一个个发人深省的事例浮出了岁月的烟尘，清晰地昭示后人。假如当初商纣王能听从比干的良言，又何止于落个国破人亡的下场？例如-1-？话又说回来，如果当初秦孝公不听商鞅之谏，又哪能称雄于六国，如果-2-？综上所述，不难看出-3-。
提示：吴王夫差——伍子胥 蔡桓公——扁鹊 楚怀王——屈原
曹庄公——曹刿 齐威王——邹忌 唐太宗——魏征
{文段中-1-，-2-，-3-为回答处}

1：吴王夫差——伍子胥

【干扰项为:蔡桓公——扁鹊（没有“国破”只有“人亡”）;楚怀王——屈原
（不是因为进谏被疏远而是因为奸臣被疏远）】

2：齐威王——邹忌

【干扰项为:曹庄公——曹刿 （只是军事方面的建议而不是总的治国方针）;唐太宗——魏征（没有“称雄于六国”，只是让本朝更强盛）】

3：接纳正确的谏言与否，可能与一个王朝的生死存亡息息相关【这个分论点着眼点过于小，但是受前面的4个论据所限，不能推断出更宏观的分论点，没有办法了】

(1)假如蔡恒公能听取名医扁鹊的意见，怎落得病入膏肓的境地
（2）如果齐威王不得邹忌的肺腑之言，又怎懂得纳谏之重？
3）如果唐太宗得不到魏征的辅佐，怎能明白知人善任的道理