为什么摄影协会的人说相机就佳能。索尼。尼康的能用，可我认为富士的不比这三个差

由于数码相机结合了光学技术和电子技术，因此数码相机厂商也相应的分为两大派别.一派是传统光学派，以尼康、富士、奥林巴斯、宾得、理光等为主要代表，它们都是传统影像器材厂商，光学技术实力雄厚，都有自己的镜头，但电子技术实力稍逊，绝大多数不能自己生产传感器（ccd）；另一派是新兴电子派，以索尼、松下、卡西欧、三星等为主要代表，它们都是传统电子产品厂商，后进入数码影像领域，具有较强的电子技术实力，有些能自己生产传感器，但光学基础普遍薄弱。

尼康、佳能、富士，都差不多,看看价格外观就行了，尼康在日本卖得好，佳能在中国卖得好，富士在欧美卖得好，主要是广告投入方向.
没有一款相机是全能的。基本上而言，价格相近的相机，功能也相近，现在数码照相机的同质化很厉害，因为数码相机生产的行业标准都是公开和基本统一的，你想想，大致一样的检测标准前面，相机的制造商就会比较，如2000元的数码相机人家厂家达到什么指标，我们只要不低于就可以，没有必要太好，太好成本就会成倍上升，如用名牌镜头，可以让像质提高一些，但是成本上升很快就不值。厂家一般会在2000元数码相机的基础上加载名牌镜头推出新型号，卖3000元。
至于同价位各家相机的镜头应该水平也相近。因为制造镜头的工艺太复杂，镜头有一些个性是可能的，这些你已经有所认识。但是总的来说，日系镜头的个性相近，德系镜头的个性也相近。专家倾向于德系镜头比日系镜头表现力强，我认为这是针对具有相当档次的镜头而言，德系镜头和日系镜头在消费级数码相机这一档次上水平应该相距不大。数码相机从目前而言，并不是高档的照相机，消费级数码相机更不是高档的照相机。因此专业广告不会用数码相机拍摄，摄影专家要拍顶级的图片也不会用数码相机。数码相机是平民化的拍照工具。娱乐的成分极高，数码相机制造商也是这么想的，因此数码相机在努力向传统相机拼像质的同时，没有忘记普及化平民化，因此一般数码相机的像质都不能当真的，厂家也没有说他有专业水准。一般人对色彩的理解都没有受过专业训练，喜好千差万别，你认为厂家对此会认真对待吗。

总结陈词：消费级数码相机的指标不必太认真，各家的同档次的数码相机性能基本一样。一定要较真的话：看两大件，一是镜头，品牌的好。二是CCD尺寸大的好。要知道数码相机出的样片最不能相信，我采用不同办法可以把同一台相机