种种迹象表面，清华大学比复旦大学强百倍，为什么复旦大学还能排中国第三？？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 15:06:25
而国立中山大学才排到第8
在网上看到的资料，2006年世界大学排名： 清华大学 248 **
香港科技大学 266
北京大学 287 **
香港大学 296
中国科技大学 312
香港城市大学 332
香港中文大学 335

复旦大学 345

清华比复旦强百倍，既然强百倍，就说明就说明有很大的差距，但复旦也是中国第三的名校，难到中国的一流大学间的差距这么大吗！！清华有这么好，而复旦就这么差吗！！

要是中国的名校按区域分均一些就好了，第1.中国科学技术大学，第2,复旦大学，第3，清华大学，第4,中山大学，第5，西北工业大学，第7,哈工大…………这不是做不到，只要把钱分均，势力就均了，中科大18亿，复旦17亿，清华16亿……这样不就有了吗？？？这样中国各地都有一流名校！

我没看出来你这段话的因果关系是什么……
我列举下你的逻辑错误
1，“种种迹象表明”不能当做前提用，你根本没说出任何迹象
2，就算“清华大学比复旦大学强百倍”是真的，不能推出“复旦大学不能排中国第三”
3，“而国立中山大学才排到第8”和前面没有任何逻辑联系，不知道哪里出来的
另外，中国的所谓高校排名是各种学校自己搞的，更加没有任何意义。即使是美国，许多知名大学的校长仍然会联名写信，表示不支持高校排名的做法

那我接着补充
按照你的数据，我告诉你世界200多和300多其实没有多大区别，都是世界二流开外的水准，因此100多倍也就无从谈起……
另外，你说把钱分匀这种事情，从古至今就没公平的，以后也不会……
我总结一句，你很天真

复旦第三是你排的吧，人人心中都有数，你太单纯了。

楼主逻辑有问题，即便你所说前提是真，那未必第一第二就不能比第三强百倍啊。又何况前提谁承认...

还分钱...太幼稚...

“种种迹象表面”，说话要讲证据啊！

你逻辑有问题，回去在读两年书