想和大家一起讨论一下，也听听大家的看法

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/11 23:25:09
有一个小故事，大家都听过。可是，老故事中发现的新问题，希望大家也能想一想。

故事是这样的：一个热气球上面有三个人，它在上升过程中除了故障，必须舍弃一个人才能够确保另外两个人的生命安全。但是这三个人都是世界顶尖的科学家：第一个人是环保学家，他能够保障这个世界的生态平衡。第二个人是核专家，他能够去抑止战争。第三个人是农学家，他可以保障我们的粮食供给。那么，这样三个人，你会舍弃谁呢？人们都在苦心思索权衡环保、和平和粮食哪个更重要。这时候，一个孩子喊了一句：“把最胖的那个扔下去!”

顿时，这个答案成了人们的追捧。估计这时候看故事的大家也觉得小孩说的令人茅塞顿开吧？故事上也是这么说的。它教我们要以另一种方式思考。可是，，我的问题出来了，，明明是说，三个人在，只要把其中一个扔下去，另外两个的生命安全就能保证，既然如此，这和人的胖瘦有什么关系呢？！没说把瘦的扔下去就不行啊！这个问题上，关键就在一定要扔一个人，这个人的胖瘦体重并不是问题！既然这样，为什么要把牺牲的衡量点放在一个非重点的问题上呢？这不是他儿戏了？其实嘛，这种答案本来就是孩子说的，孩子考虑问题不像大人那么全面。可我不懂了是，面对这种情况，为什么大家会纷纷追捧孩子的答案呢？是大家考虑问题太过草率？还是中了作者设下的套？
大家觉得呢？

那你可知道问题的关键是热气球承受不了重量才需要把一个仍掉。

人家小孩多可以一眼看出关键，你到好专哪里去了。

小孩本身考虑是最现实的，现实中就是如此不是吗？

任何事物就其本身或和其他事物联系都有这样或那样的矛盾，这就使人在分析问题时往往难以取舍，取谁都有必要性，舍谁都无合理性，所以作者就是利用人的这种心理下套，并巧妙地用了一个不显而易见的矛盾（注意都是矛盾，只是不显而易见）轻松“解决”问题。但其本质仍是矛盾，所以只是暂时的障眼法答案，时间一长也就露馅，所以楼主就会有上述疑问。

这让我想起了90年代玩的“仙剑”游戏，书中仙让沉思鬼砍掉双脚，解决了困惑他百年的“先迈左脚还是先迈右脚走”的问题，如此荒谬，却跟这个故事一样。

朋友这是个思维方式和视觉结合的模式，是需要从繁就简去思考问题的。小孩的答案是显而易见的，所以我们大家就认可了。你说呢？世界上很多问题是没有对错之分的，在这个故事中三个人对于人类同等重要。不是吗？问题是解决了当时的困境，对与错是以后可以讨论的问题！呵呵~~就这么简单！回答完毕！

我来大话下该把谁扔下去:核专家
环保专家:现在世界最大的问题是什么???这个人肯定不能被扔下去
核专家:他只是个核专家 抑制战争?能抑制到怎样的阶段?人类发动战争的条件难道是核?没有核战争一样发生 一样死很多人 你觉得呢?
农学家:当然不该扔 扔了 可能会饿死很多人 世界需要河蟹!!!!

我只是按照题目本意讨论下 也没想那么多
看了你的问题 我也觉得 这和胖不胖没什么问题 这个小孩的答案也并不那么睿智 只是个人意见 仅供娱乐

扔谁都得死，赶紧找个平坦地方降落好了