未成年打群架的一些问题,望专业人事回答

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/13 05:48:42
A:第一群孩子 B:第2群孩子
B要打A,B拿着铁棍打了A,A不服气,把B打了而且致其中3人受伤,一人重伤
A中也有人受伤
问题1:A属于正当防卫还是正当防卫过头?
问题2:如果问题1中的第2种假设成立,那么A是未成年,其父母要追究责任吗?
问题3:B的医药费由谁付?怎么付?
问题4:如果问题1中的第2种假设成立,那么如果不追究其父母的责任,追究当事人的责任的话,该怎么追究?

1、成立正当防卫有着严格的适用条件,你所描述的情况不够清楚。因为正当防卫是为了制止正在发生的不法侵害而采取的措施,如果是打群架的场合,双方都有相互伤害的意思,那么无法成立正当防卫,自然也就谈不上防卫过当的问题了。

2、我国刑法中有关未成年人的刑事责任根据具体年龄不同也是不同的:如果是不满十四周岁的未成年人,则不需要负任何刑事责任,但其会责令其父母严加管教,在必要的情况下送少管所。如果是已满十四周岁不满十六周岁的未成年人,则对于那个被打成重伤的情况要负刑事责任,罪名会是故意伤害罪,对于轻伤不负刑事责任。如果是十六周岁以上十八周岁以下的未成年人,则都要负刑事责任,不过对于轻伤的情况要看对方是否起诉,对方不起诉则不负刑事责任。

3、B的医药费原则上由A或者A的监护人来负,但如果B对A也造成伤害,则可以进行部分抵消。

4、问题的答案参看2中的回答。

问题1:那还要看具体的性质。如果重伤的那个孩子是A中的一个孩子一下子就打成重伤,不是经多次或者多人围打造成的,那就是属于正当防卫,否则就属于防卫过当了。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

问题2:A是未成年,父母作为监护人理应承担法律责任。

问题3:正当防卫的话可以不付钱,但是现实生活中处于人道主义,多少还是要付出点钱的,可以协商解决,没有规定。

问题4:如果是未成年,不存在追究当事人的问题,如果是成年人,那要看重伤的程度,最严重的会被以故意伤害罪起诉,如果判决是防卫过当的,严重的也要坐牢的。