如何辩论论题：“成功让人自信”，请注意该论题是自信让人成功的反方。

辩论当分“起陈转合”四个阶段了，正反论题一般都是将充分、必要条件进行了罗列了。从这个角度破题应该是个不错的选择。辩论考验的是语言组织与思维敏捷，稿子基本上是没用的，双方大多会准备大量的实例，而你要做的是把握对方论证的思维，准备几套方案准备的充分，当然胜率就高，另外，关于对方会用什么样的实例基本上不用指望短时间阅读大量的资料就能涵盖一切，关键比拼的就是自己的思维了，举一个例子，我大学曾经辩论过一个论题，男人更需要关怀，还是女人更需要关怀，我辨男人的部分，正方曾经说过在英国图书馆有一本叫做“男人了解女人多少”的书，翻开是一页页的空白，这不在我们的准备范畴之内，当时我就说了一句“男人了解女人多少至少还有一本书，而女人了解男人多少，连本书都没有”所以，辩论不是要辨倒对方，如果选题真的已经是不公平的，那么本来就失去了辩论的必要，更多的是体现出你的语言组织和思维。
作为反方，一般都是后发言的，针对对方的逻辑进行批判后再陈述本方观点，对方可能会从一些“愈挫愈勇”的范例入手，那么你的准备是要从这种“愈挫愈勇”的自信是如何建立的角度切入，比如对方用史玉柱屡败屡战的例子来说，那么你就从如果没有脑黄金的成功，就不会有史玉柱愈挫愈勇的性格，也就是说，如果没有拥有过成功，他不会有这样的自信，既批判对方，也强调本方。这是一种思维，当然如果对方思维不是这样，还是需要你多准备了。
起的部分：是整个辩论的基石。要明确，鲜明，正方的起是比较好做的，而反方的起则必须针对正方，这就是反方比较难的部分，考验的不是辩论本身，而是辩论前的方案是否充分。当然，反方有利的是一旦是你准备的，那么正方很难逃掉，前期有利的是正方，后期有利的是反方，这是我自己的观点哈。起我建议可以感性一点，比如，我们蹒跚学步开始，每一小步获得大人的赞赏都是一次小小的成功，而这成功正是我们有自信挑战奔跑的动力。然而长大了，我们变得有人不自信，有人自信，原因是父母的期望不同，相同的行为在大人面前有人继续获得赞美，获得成功，但是有人则职能获得批评和不满足，这样性格上的差异充分说明，成功让人自信，哪怕是小小的成功，而没有获得成功的人，都缺乏自信。另外我觉得起的部分可以引用名家名言，但是不要用实例，留到后边更好，如何取舍，取决于你的准备。
陈的部分：一般都是实例罗列，这里就要注意了对方准备的不一定是你熟悉的，那么