诸葛亮和管仲，谁的执政能力更强？`

两个人不同时间，治理的地区也不同，不好比较，但从效果上看个人觉得是管仲，至少齐国也称霸了，蜀国在孔明死后就衰落了。

肯定是管仲了

1 管仲使齐国成为霸主，而诸葛亮呢？不但没有统一天下，并且使“益州疲惫”

2 在用人、培养人才方面管仲强一百
倍。

3 管仲使战乱中的齐国非常富有，诸葛亮呢？

4 如果阿斗是扶不起的，那刘备应扶得起，但孔明也没有让刘备成就大业。

诸葛亮的优点是亲自带部队作战要比管仲强些,诸葛亮是被《三国》吹出来的，他的能力甚至比不上司马懿，不论怎么说，他没有战胜司马懿

肯定是管仲了。尊王攘夷是管仲搞出来的，结果到了三国时期曹操还是这么做的。
对了楼上，六出祁山还真是吹出来的。

诸葛亮
军事，这就不用说了，赤壁之战
政治，蜀那样一个小国能不被魏吴所灭，很不容易。在他的治理下蜀国的政治比较清明。他严格实行法治，使得社会风气逐渐好转。
经济，蜀国经济不断发展，蜀锦行销各地，是军费的一大来源。他发挥了益州原有的优势，用五年时间发展农业。同时大力发展水利事业，对都江堰的护理保障了成都平原的农业灌溉。井盐产量大，已发明火井煮盐。
西和诸戎、南抚夷越，开发了南中地区。

执政能力个人认为还是管仲强一些 但也不是绝对的 毕竟诸葛亮身处的蜀国国主刘珊实在是比不上齐威王 虽说他是扶不起的阿斗但是他毕竟是一国之君 对于政权的旁落肯定是不甘心的 所以诸葛亮不可能得到蜀国的全部政权 而管仲不同 齐威王可以说是放权了 虽说决定权掌握在威王手中 但管仲可以劝说威王采纳他的建议 而诸葛亮就没那么好的待遇了 他跟刘禅哪有共同语言？所以看上去管仲把齐国治理的风生水起而诸葛亮治下的蜀国却没有太大的改观 但不可否认 诸葛亮的军事才能肯定比管仲强 好像管仲没有打过几次仗吧
嘿嘿 个人的愚见 大家不要见笑

执政能力来说，诸葛亮强，不然蜀国这个弹丸之地不可能守这么久。
论军事能力的话肯定是管仲