传播盗版电影，算不算“劫富济贫”

主观上是为了赚钱，客观上降低了穷人文化消费成本

为盗版找一下这个堂皇的理由,真是服了你了.

不过盗版怎么样也要整个高清的或者DVD效果啊.别搞得偷拍那种效果.那就不是济贫了.那是劫完富的劫贫的了.

传盗版就是违法行为 本身就是错的 不要改自己这种理由来做借口！ 就算有人需要这也是一个不正规的行为 你要是想济贫可以通过正规的渠道进行 不管这样 这样就是错！ 不要给自己找理由
按你增加的来回答 好了 贫富分配问题 好了第一个问题 首先为什么要均？自然是谁能有能力谁拿钱 没能力的也拿一样的 那有能力的存在还有什么意义！ 假如说你一天工作10小时 我一天工作1分钟我们拿一样的工钱你愿意么！
第2法令是法令真正的实施和理论是不一样的
第3均富社会主义？ 这个？ 不现实 社会主义的要求是什么 生产资料公有制！ 只要资源不是永远用不完的一天那是不可能的只要人类还有欲望 除非人类灭绝了要不均富不可能实现

一半一半 如果站在我们的立场上当然算劫富济贫啦
可是如果站在导演演员等等人立场上就有点 不尊重人家智力成果的味道
凡事都有双面性的
（你的提问看起来你个人貌似有点仇富哦）

“劫富济贫”是劫富的人一种自我心理平衡的借口而已，即使你成功了你济贫了吗？你不同样面临现在问题的困惑嘛。所以，与其说是盗版电影是“劫富济贫”，倒不如说它是思想盗墓者。

你这里谈到一个"传播"的问题,而且“传播”存在经济利益，这样做肯定是违法的，但这同样也是一种很普遍的现象。你在大街上买盗版也是要花钱的，在某种意义上也算是“劫富济贫”，这个产业链上也养活了不少人，这里就不光是盗版电影了，只要是盗版的，都可以算在里面了，盗版是要依附正版的，没有正版就没有盗版，不过盗版在一定程度上也加快了正版产品的宣传，盗版电影是电影艺术传播的高效途径，我敢说很多人都看过盗版电影，连电视台都播过盗版的，不为别的，它便宜，符合咋老百姓的要求，有些正版的东西那么贵，咋老百姓那消费的起，好比咋们现在正用的电脑系统，那还不是微软的盗版吗，这也算是“劫富济贫”吧~