UC知道家庭内是不是也有垄断？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/22 08:31:46
如果一个社会只有一个饮食供应商供应人们饮食，那么我们说这是不好的，这是一种垄断，这是我们所坚决反对的。但在家庭内部，却一般只由妻子来供应丈夫的饮食，一般的来说，不论饮食好坏，丈夫也只好接受。
请问，这是不是一种垄断？如果是，那么如何反对这种垄断呢？如果不是垄断，那么为什么不是垄断？
我想垄断概念的一个重要的方面是商人追求利益的最大化，所以一旦垄断，就会不顾消费者的利益，就会侵犯消费者的利益。比如说随意提高物价等等。
而在家庭的内部则不是如此，妻子是可以为丈夫牺牲的，丈夫也可以为妻子牺牲，所以在这样的行为模式下，就是垄断也不会有太大的问题。
这就如同家庭内部也有公共的空间，比如说公共厕所，公共的客厅，公共的龙头，公共的照明灯等等（注意我这里是在说家庭内部的公共空间），但是在家庭内部却一般不会有公地的悲剧，因为在家庭内部一个人的行为模式与这个人在社会上的行为模式是不同。因为感情的存在，在家庭内部人是可以互相牺牲的。而社会上，人们一般彼此缺乏感情，所以他们不会为外人牺牲，而只会牺牲外人，所以也就会为了自己过分的使用公共的资源，结果导致了公地的悲剧的出现。
请问，这是不是一种垄断？如果是，那么如何反对这种垄断呢？如果不是垄断，那么为什么不是垄断？
我想垄断概念的一个重要的方面是商人追求利益的最大化，所以一旦垄断，就会不顾消费者的利益，就会侵犯消费者的利益。比如说随意提高物价等等。
而在家庭的内部则不是如此，妻子是可以为丈夫牺牲的，丈夫也可以为妻子牺牲，所以在这样的行为模式下，就是垄断也不会有太大的问题。
这就如同家庭内部也有公共的空间，比如说公共厕所，公共的客厅，公共的龙头，公共的照明灯等等（注意我这里是在说家庭内部的公共空间），但是在家庭内部却一般不会有公地的悲剧，因为在家庭内部一个人的行为模式与这个人在社会上的行为模式是不同。因为感情的存在，在家庭内部人是可以互相牺牲的。而社会上，人们一般彼此缺乏感情，所以他们不会为外人牺牲，而只会牺牲外人，所以也就会为了自己过分的使用公共的资源，结果导致了公地的悲剧的出现。
有人问过一个精通孙子兵法的军事家一个问题：您平时在生活中是不是也会用这些计谋？他回答说：把军事计谋带到生活，就是把生活带入地狱。同理，把概念性的法律条文带入生活是行不通的。垄断是强制性的，不考虑人的感情接受力，没有选择的余地。吃饭就不同了。你可以叫外卖，可以自己动手做，也可以向老婆提意见。但你能自己动手发水发电吗？
当然不是垄断了,垄断一般指独一无二的,做饭这个 世界上会做饭的人多了,就算在你的家庭中只有你的妻子会做饭,有饿不至于说成垄断啊!你是一 个大活人,你可以自己去选择吃什么啊!没有必要就等着吃老婆做的啊!实在不行你也可以叫外买啊!对啊你后面不是说的很好吗!
应该不算吧，在哪儿不能吃饭啊。
我做的不好吃的时候就出去吃了，谁也没非吃不可啊。
有家庭暴力的可能有垄断吧。