为什么中国女运动员整体比男运动员成绩好？

我只说你不知道的---

实际上在外国，类似于乒乓球、跳水、羽毛球、体操等等项目都是由其国民自行训练、自行参加比赛，国家几乎不给予任何直接支持，除了在参加奥运会前在全国组织一次选拔赛而已。这从经济学本质上看是自己自足的小农经济。

而在中国，全力实行的是举国体制，即直接将GDP的几个百分点投入培养一群从全国人口中逐层发现的“尖子”，从少体校开始专门培训，只有一个目标---奥运金牌，银牌就是失败。这从经济学本质上看是有组织化生产的计划经济。

而在深受西方人重视的足球、篮球、网球、搏击类中，已广泛建立了五级甚至更多级的全民参与的联赛体系，从专业、半专业到业余的各级联赛，已经形成完整的极其发达的体育产业，这从本质上看是大规模工业化的市场经济。

在乒、跳、羽、体这些项目上之所以中国能成功，本质上是由于小农经济根本无法对抗国家计划经济，而在足、篮、网等项目上的失败，本质上更是由于国家计划经济在对抗发达的市场经济时的彻底溃败（中国的足球联赛是属于半职业的，中国足球是给政府官员的短期政绩踢的）。

而男性表现不如女性，道理也很简单：

真正代表人类最高体育成就的是男性运动员的成绩，不是男性不努力，而是极激烈的竞争已难以迅猛提高成绩，而女性则可以充分学习男性运动员的技巧，即国际公认的原则---女性运动员要想取得好成绩，就必须坚持男性化；而男性要取得好成绩怎么办？坚持什么化？女性为了取得好成绩可以跟男性一起比赛，男性去和什么训练？这也就是为什么中国女足越来越不行的一个重要原因---欧洲、日、韩虽然起步晚，但他们的男性化原则注定了早晚会完胜中国（由于各自学习的“男性化样板”的差距）。

另外，说实在的，西方国家真的没有中国这样追求成绩，中国看到男性运动与西方的巨大差距后为了在短期内取得奥运总成绩上的成就，而把较容易的女性运动作为突破口，把大量的人力、物力、财力以不亚于男性运动的水平投入给女性运动，而西方人只重视男性运动，因为那才代表了“真正代表人类的最高体育成就”、“决定一个国家体育水平的不是女性运动的成绩，而是男性体育的成绩！”。这就是原因，只是政府不爱说，外国人不明说，国人易于“自愚自乐”的结果而已。

欢迎讨论！