UC知道请问名著与名著改编后的影视作品在细节处理上，哪一个表现的更有张力和感染力？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/03 06:24:50
说明原因（具体一点），最好可以可以举例说明，不少于200字
总是觉得原著好像更具有表现力，给人以想象的空间，能够给读者带来思考的时间，凭读者的主观意愿来揣度作者所塑造的人物形象所代表的现实意义，这样就会出现一千个人读《红楼》就会出现一千个版本的宝黛，以此来看，读原著似乎更好一些。但是，影视作品改编于原著，势必会将一些人物形象具体化，实物化，在你的脑海中留下的是影视作品中出现的那些固定的形象，好像更有亲和力和感染力，理解起来也容易得多，并且，影视作品还有一个弊端就是让一些原本很丰满，很具代表性的名著中的人物固化，比如一说孙悟空，我们大家就会想到六小龄童，这样便会阻塞我们的想象，使孙悟空在每个人的心里都是一个特点，一个模样。也不能说影视作品没有优点，影视作品更平民化，节约读那些名著的时间。到底名著和影视作品的优缺点探究，还请大家帮我想想，谢谢啦。O(∩_∩)O~
拜托，都说的具体一些呗
总是觉得原著好像更具有表现力，给人以想象的空间，能够给读者带来思考的时间，凭读者的主观意愿来揣度作者所塑造的人物形象所代表的现实意义，这样就会出现一千个人读《红楼》就会出现一千个版本的宝黛，以此来看，读原著似乎更好一些。但是，影视作品改编于原著，势必会将一些人物形象具体化，实物化，在你的脑海中留下的是影视作品中出现的那些固定的形象，好像更有亲和力和感染力，理解起来也容易得多，并且，影视作品还有一个弊端就是让一些原本很丰满，很具代表性的名著中的人物固化，比如一说孙悟空，我们大家就会想到六小龄童，这样便会阻塞我们的想象，使孙悟空在每个人的心里都是一个特点，一个模样。也不能说影视作品没有优点，影视作品更平民化，节约读那些名著的时间。到底名著和影视作品的优缺点探究，还请大家帮我想想，谢谢啦。O(∩_∩)O~
拜托，都说的具体一些呗
没有什么不一样 不会改变原作者的任何东西
只是把一些 色情点的 减少 墨迹点的减少
更主要的是 时代 老点的书 我们读着费劲 搞过后 就轻松多了
根本不可能战线出 夸张力 跟 感染力的 那样就违背原作者了
这个问题你得这么想——首先，这个改编要很大程度上忠于原著，问题才有讨论的价值。
其次，影视作品是一个声、光、影、景、演相结合的艺术。所谓细节的体现也是靠这些来实现的。而其中的“音乐”在影视作品对于细节的表现力方面起着不可或缺的作用。是影视作品加分的关键。但是也不可避免的桎梏了想象。
再次，这跟导演的水平有很大关系。这就是改编的影视作品老挨骂的原因了。
改编自小说的电影，由于时间限制，在表现人物细节方面有不足之处，但在还原场景方面的确是小说的延伸，而且有较多导演的主观情调，二者是相辅相成的，不能说改编一定要忠于原著，有点创新是更好的，比如肖申克的救赎。特别是还原一些宏大场面，科幻的特效，像指环王、哈利波特这种，总之还是要先看原著，这是灵魂，人们常常批评改编电影，但丝毫不影响热潮的消退。毕竟现在好的剧本太少了。我们看是要看小说中的精髓在电影中是否被亵渎，所以自然有好坏之分。个人认为找到符合原著特点的演员还是很重要的。
当然是原著！