主动债权（即行使抵消权一方的债权）超过诉讼时效，债权人可否主张抵消？

甲装修公司欠乙建材商场货款5万元，乙商场需付甲公司装修费2万元。现甲公司欠款已到期，乙商场欠费已过诉讼时效，甲公司欲以装修费充抵货款。下列哪一种说法是正确的？
A．甲公司有权主张抵销
B．甲公司主张抵销，须经乙商场同意
C．双方债务性质不同，不得抵销
D．乙商场债务已过诉讼时效，不得抵销
这道题选什么？
主动债权（即行使抵消权一方的债权）超过诉讼时效，债权人可否主张抵消？
请问甲公司的对乙公司的2万元债权已过诉讼时效，请问甲能主张抵消权吗？

A，主张抵销和成立抵销不是一个概念，乙如果抗辩则不能行使抵销。

　　主动债权超过诉讼时效能否抵销

　　转载自http://ditianli.blog.163.com/profile/密码
　　今天在办公室，一同事向我咨询：一方债权已经罹于诉讼时效，能否主张抵销？我当时的直觉是：可以。但无论如何我也想不起法律上的依据。并且同事说：如果被动债权，应该可以。但是作为主动债权，是否可以好像争论很大。为了回答同事问题，经过查阅资料和思考，写成该短文。希望大家参与讨论。

　　我国《合同法》第99条第1款规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。但对超过诉讼时效的债权能否进行抵销，并无明确法律规定，因此该问题成为学界讨论热点。抵销中，学者一般将主张抵销一方之债权称为主动债权，相对方之债权称为被动债权。倘若被动债权超过诉讼时效，尚未罹于诉讼时效的主动债权主张抵销的，可以抵销。理由是作为被动债权，视为主动债权人放弃了自己的时效利益。此说已经成为学界通说。[①]但是，倘若主动债权也罹于诉讼时效，遭遇诉讼时效的抗辩，能否适于抵销则聚讼纷纭。该问题在实务中，适用颇广，很有继续探讨的必要。

　　一、学界学说

　　有学者主张，诉讼时效完成的债权虽不能强制履行，但可以用来抵销债务。[②]该学说的学者认为，超过诉讼时效的债权当然可以作为主动债权主张抵销。因为时效期间经过消灭的仅是当事人的胜诉权，债权人债务人之间的债务并没有消灭，只是不能成为不能强制执行的自然债。自然债的本质在于“不能要求通过诉讼程序强制债务人履行”，而不是不能通过其他方式实现，也不是不能向法院提起诉讼。胜诉权并非债权的全部权能。债权的权能除了胜诉权外，还包括起诉权、受领权、抵销权等。根据《民法通则》第一百三十八条，诉讼时效期间届满，债权人仍享有受领权，接受履行不为不当得利。同理，时效期间届满，债权人同样不丧失抵销权。