李世民在历史上是不是个出类拔萃比天才和最能打的一位皇帝？

看了有关的的历史资料 不是只当皇帝的料感觉他在历史上是个在各方面都极其难得的实力全才啊？不可对得的大人物？

真的是这样吗？综合实力比较均衡 无发比试的强悍啊？在他的统治下大唐变的非常强大？要不现在怎么会有唐人街
问题补充：其人年纪轻轻在18岁那年就提父在洛阳城攻打 特别是虎牢关之役，李世民将智谋、勇猛、耐心、果断等各种统帅才能发挥到了极至，以数千骑兵破十万强敌，一战而擒两王，威震天下。 足与看去其过人无人能敌的潜力啊？

1.李世民在历史上文治武功都很优秀打仗和治国都有一套。当初也是他看出天下大势的变化才劝李渊起义的 2.虽然他有优秀的军事政治才能但他最厉害的不是自己有多强，论单项比他厉害的应该不少。但他的气度和用人的才能在当时应该没人比得上，所以他靠的是手下那些强悍的文人武臣。 3.李世民的成功不仅仅是个人因素起的作用，更重要的是当时天下大乱需要安定下来才诞生了一个‘李世民’。他之所以能体恤百姓是因为他看到了隋覆亡的原因：连年征战加之重税。历史证明在他晚年唐的国力增强以后他也开始大修宫殿，纳谏也没有以前那么积极。纵观历史每个封建王朝都是从兴到盛再衰最后覆亡的。只要是封建体制都难逃这一命运。 4.不得不提的是（这点与问题没什么关系），李世民也不是什么品德高尚的人，一方面他把自己的兄弟杀了逼老爸退位。虽然事出有因（他兄弟打算把他干了）但当时他完全可以有办法在不杀他们的情况下夺得皇位。还有一点，似乎从李世民开始唐朝皇帝都有乱伦的习惯。武则天是后妈却被XX拿来当老婆。杨玉环是儿媳也被李X纳了......怪不得唐朝开放啊 5.以上仅为个人观点，可能与历史不完全相符。无聊答题练打字。

要说最能打的,还得是成吉思汗,别的不说,看看疆域
其它方面,李确实是个人才,不论是用人还是治国
唐朝的盛世,李世民的奠基作用不能抹杀,但是时代还是早了点,鼎盛还是要在后面些的

战争并不是光靠打就可以的，也要有谋略才行啊。说到战争，成吉思汗也是一代英雄啊。再者说，一个人不可能是全才的，只能说他在某一方面比较出色而已，李世民在治国和用人这方面算是一个天才。

要说能打:成吉思汗!李治国和用人还蛮有一套~比较成功~从这个角度.算个天才吧~