UC知道这种事情以后再有发生，是不是就这样过了，当没看见？人命啊！一生就只有一次，有良心的转一下。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 22:43:12
“杭州富家子闹市飙车撞死人该不该严惩”展开激烈辩论。其中，资深媒体人宋阳、山
东律师事务所律师周长鹏作为正方嘉宾认为应该严惩犯罪当事人，而来自中国社科院的
法学专家刘仁文，以及济南市民代表舒朗则极力强调该案件属于交通肇事，不能用道德
上的激烈情绪叫板法律的公正性。律师称改装车相当于杀人武器
山东豪才律师事务所律师周长鹏表示，因为飙车族赛车用的都是改装过的汽车，这种汽
车本身就是为了突破速度瓶颈而增强了很多性能，隐性的伤害力极大。资深媒体人宋阳
也赞成该律师观点，“改装车在闹市街区大行其道高速行驶，完全置公共安全于不顾，
跟拿一把手枪在人群中开枪差不多，与杀人的武器没什么区别。”
法学专家认为不应重判
据公安部统计数据，去年全国共发生265204起交通事故，造成73484人丧生，惟独此次杭
州飙车撞人案引起广泛的社会反响。案发后，肇事者及其飙车党的行为反应，以及百余
陌生人前去悼念遇害者的感人场景，产生强烈对比。肇事者胡斌被警方以“交通肇事”
罪名刑事拘留后，公众质疑，认为他在繁华地段飙车致人死亡，已构成“漠视不特定的
公众人员的安全”，符合“危害公共安全”罪的犯罪要件。《刑法》中这两项罪名的处
罚力度相距甚远，前者判处的刑期仅在3年以下，而后者最高可判死刑。刘仁文表示，
这是一起普通的交通肇事案，浙大学生谭卓遭遇的也是一个普通的悲剧，并非目前社会
上某些人流传的危害公共安全的罪名。
刘仁文说，该案件的办案机关到现在依然没有简单的顺应民意，而是按照法律办事，这
恰恰体现出法律社会的庄严。不管是富家子弟还是普通老百姓，法律面前人人平等。“
从平常心的角度冷静地讲，胡斌肯定相信他的技术好不会撞死人，他的目的并非故意伤
害公共安全，不应重判。”他同时指出，法官应该理性地对待民意，民意也应当理性地
尊重法律，不能意气用事。
近九成民众支持严惩
节目直播当晚，山东观众短信投票支持严惩该富家子的有16091人，认为应该宽容不必严
惩的只有1756票，即支
15日，曾经产生强烈社会反响的杭州“5•7”交通肇事案在杭州市西湖区法院开庭审理。庭审从上午9时开始，下午2时结束。被害人谭卓亲属、生前同事，被告人胡斌亲属，人大代表、政协委员、媒体记者等各界人士60余人旁听了庭审。
该案最后还是西湖人民检察院以交通肇事罪起诉，法庭控辩双方没有就这一罪名有异议，很是惊讶，这样的闹市飙车，还不能算是危害公共安全？被害人谭卓的父亲谭跃委托的诉讼代理人认为，本案应定“过失以危险方法危害公共安全罪”，但根据“罪刑法定”原则认定“交通肇事罪”。然而，胡斌驾驶非法改装车辆、飙车、严重超速，属“有其他特别恶劣情节”，应从重处罚。
理由看上去，好冠冕堂皇，好一个罪行法定，就这个罪行法定一下，就从危害公共安全罪变成了交通肇事罪。交通肇事罪和危害公共安全罪的量刑有很大不同。前者如果没有发生逃逸，量刑在三年以上、七年以下有期徒刑；后者如果发生了致人重伤或者死亡的情况，量刑在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
控辩双方没有对交通肇事罪的起诉罪名提出异议，也就是说，这位富家公子哥的刑期一下子就从10年以上的有期徒刑划到了7年以下的有期徒刑。这背后有没有其它的东西，不得而知，并且胡家公子在交通肇事后，估且就这么写吧，我们说是危害公共安全，没人承认，当地警方不承认，当地检察院不承认，连受害者的辩护律师也不承认，法庭也不承认。
我们就说交通肇事罪认定，没有逃逸的，没有特别恶劣情节的，这个特别恶劣情节，不知道法官如何解释，是以撞死人数的多少来认定，还是以其他的条件来认定，那位富家公子哥，交通肇事后，可没跑，南京的张明宝醉酒可是以危害公共安全罪被警方提请逮捕的，他撞死了5个人，伤了4个人，如果以撞死人数多少认定，情节恶劣，他只撞死了一个人，所以胡斌就被以交通肇事罪提起公诉了，照这样看大概他就会被处以三年以下有期徒刑。
可是三年的牢狱，胡家看来也不想坐，他们的辩护律师说了，胡斌有自首情节，并且认罪态度好，积极进行赔偿，以及在中学期间得到过篮球比赛、足球比赛的奖励等，因此为他作了从轻处罚的辩护。这样的辩护陈词真是有才。
胡斌有自首情节，并且认罪态度好。但据了解，此陈述遭到公诉人反驳。连公诉人当地的检