光的可逆性与黑洞

首先，光的可逆性只是几何光学中的一个结论，而几何光学只是一个近似正确的理论，比几何光学更精确的理论是波动光学。在一些极限条件下，波动光学可以退化为几何光学，即前者包含着后者中正确的部分。在波动光学中，光的衍射是一个基本的内容，而光的衍射其实是与光的可逆相矛盾的。比如一束平行细锐的激光照到月球上，光斑也会扩大到几公里（若是探照灯光，则更会扩展到几百上千公里），这是衍射不可避免的结果；而相反的过程——从几公里宽的光束缩成一束平行细锐的激光——若不借助于光学器材那是不可能自动发生的。所以说，光的可逆性在细致研究光的行为的时候是不适用的。

其次，你说“垂直黑洞表面射向黑洞的光，也不会进入黑洞，就好像黑洞是透明的”，这涉及到广义相对论的奇异的时空观——不同观察者对同一现象的描述可能是大不相同的，但他们都对，而且他们的描述是可以用相对论来互相“翻译”的。对于一束射向黑洞的光，在远离黑洞的静止的观察者看来，这束光运动得越来越慢（注意，光速恒定只对局域惯性系有效），经过无穷长久的时间后，停止在黑洞的视界上，就像在那里“冻结”了，从这个意义上说，这束光确实不会进入黑洞；但对于一个跟在光束后面向黑洞自由落下的观察者看来，光速始终不变，而且毫无阻碍地就进入了黑洞的视界。详细的解说应去看看广义相对论，这不是三言两语就能说清的，毕竟相对论是很难的。当初很多科学家都不相信黑洞表面会发生那么奇怪的事儿，现在几乎没有哪个相关领域的科学家会怀疑上述那两种大相径庭的描述的正确性了。

思考方向差一点就对了。所谓光路可逆，归根结底就是能量问题，如果像地球这样的引力场，不论进出都不足以消耗光的全部能量，光路是可逆的。

而在黑洞表面发出的光，如果要射出去根本不可能，光自身的能量会被引力场完全耗尽，所以只能在黑洞表面徘徊。所以理论上说，光在黑洞表面徘徊的情况本身就既是正也是逆的，而与发射方向无关。因为它没有办法移动，本身就不能证明它的传播方向。

而射进黑洞的情况光的能量已经无法计算，跟光停留在表面的“0”能量情况有本质不同，所以两者已经不是可不可逆的关系。

你的理解是不对的，光的可逆性也是有条件的，你忽略了这个条件
黑洞广义相对论预言的一种特别致密的暗天体。大质量恒星在其演化末期发生塌缩，其