lomo成像不绚丽，反而灰蒙蒙

首先，可能因为现在外面流行的那些LOMO的样片的关系（这些片子其实基本也都是扫低后后起过的），造成很多相接触或者刚结束LOMO的同学都觉得LOMO出片可能画质不高，但是颜色绝对浓艳什么的。这么说吧，不光是LOMO就算是先进的胶片系统，废片率也是很高的。LOMO的乐趣也就在于你拍的时候自己不知道会出什么结果。你的机子也基本上可以算是LOMO的一些经典款了。其实并不是他们有负盛名，而是他们其实表现大部分时候也就是这样。LOMO这样的全傻瓜机。除了构图和对光线的掌握，基本上没有索米专业的操作性失误可言。个人的意见是。如果你想看到鲜艳的颜色。可以试试胶卷用正片（也就是反转）然后ISO用100的甚至更低些也可以。然后日光下拍试试。

你补充了说你都是扫低的，我想问下你是用的自己的扫描仪还是外面扫得。用的什么型号。扫描仪的好坏对扫后在显示器上的影响非常的大。就算是一般带了底片扫描功能的一般扫描仪，出来的结果，至少在片子的层次上会有很大的损失。也就是你说的那种可能灰蒙蒙的效果。你有没有洗出来看过效果。然后楼下有同学在说LOMO只有LCA的成像是绚丽的，个人觉得的确LCA也是自己觉得最好的LOMO机之一，但也有些机子也是可以出那种LOMO试浓艳色彩的，比如楼主提到的HOLGA。当然可能没有LCA来的那么纯，但LCA这个鬼机子现在是贵一样的价格。我5年前花550买过一个，后来在外地玩500出给了一个朋友。想回来再收一个，回来就后悔了，变800了，现在成色好的1000以下都几乎死绝了，港版复刻更是3000的天价。TMD的比我的MINLUC还贵。没天理嘛

LOMO出来的东西从正规意义上来讲，都是废片，包括暗角、发灰、偏色、曝光失常、色彩失真等等。因为往往有些能达到特殊的艺术效果，才被推祟为一种艺术风格。

LOMO不应该去追求一定要色彩艳丽或者什么样明确的要求，照片拍到为准，从中用艺术眼光去发现已经成像的照片的亮点，选出来做作品。有很大的随机性。乐趣也就在这个不确定性之中。

如果你需要明确的某种效果，那用普通数码相机拍了之后用后期按要求制作就可以了。高饱和度、暗角、颗粒、偏色调等等，都可以很容易的模仿出来。

lomo-lca的色彩确实很绚丽，可以说是夸张，成因是镜头的特殊镀膜。
但后来