为什么会有人支持蒋介石?

日本的教科书还把中国说成邪恶的，把他们自己说成是为了拯救中国人民，实现大东亚共荣而对中国的军阀们开战，你信不？
蒋介石是爱国爱民的，国民党的正规军队也是不拿群众一针一线的，听我们这边的老人家们说，他们小时候没有吃的了，就跑到国军的军营去要，战士们就会把自己的粥分一些出来。国民党是抗日的，隔我家不到200米的市中心有一座国民党74军47师烈士墓，常德会战时47师会军阵亡，后来幸存者在一起照了个大合照，也就只二十几人了。
但是蒋介石的无能是可以肯定的，东北易帜后，各路军阀虽然名义上加入了国民党，但实际上并不听蒋介石的号令，仍然鱼肉百姓，汪精卫又带走一部分人投靠了日本人，成立伪政府，大资本家们又掌握着国家经济命脉，四大家族乱印钞票，战时又把财产转到国外，使民国经济崩溃，仅管老蒋满腔救国之心也无能为力啊。共产党走的路线就完全不一样了，共产党依靠的是无产阶级群众，根本不用求资本家们，把他们直接打倒财产没收就完事了，光脚的永远不怕穿鞋的。

一个国家的领导者的好坏的评判，有很多的因素。

从古到今，从内到外。都是有好有坏。什么是好皇帝？坏的一面少一点，或别人没发现就是好皇帝。什么是坏皇帝，坏的一面多，或者常被人发现缺点。

看人的角度也是一个因素。小鬼|子的皇帝再好，中国人会觉得他好么？

还有成王败寇的因素。比如他失败了，国家就说他很坏。那人民自然就觉得他很坏了。

比如说纣王很坏。。但是现代很多考古发现纣王其实根本就没有传说中的那么坏。他老婆比姬昌少，爱情观比姬昌高尚，处理国事并不昏庸，杀死的很多所谓的忠臣都是些有谋反苗头的人或者尾大不掉功高震主的人，他唯一的错就是战争失败。

1.品德上尚可，气节和谋略上也还行，但都不是最好的那种；
2.独裁者；阴谋家；
3.爱国者；抗日领袖、世界反法西斯联盟的重要领导人--盟军中缅印战区总司令（缅甸、泰国和越南，加上印度、中国）；
4.年轻时，是忧国忧民的热血青年；
5.大孝子；
6.最坚决的反共派！所以，就很“罪恶”了。
7.历史上，功大于过。

太难了，还是自己再搜搜吧

任何事情都是有两面的，
在大陆当然只说