UC知道这个案情应该如何判定
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/09 18:53:33
案情：
2008年7月6日上午，A用自己的电葫芦，给B家上楼板。当时工地情况是：主家B和帮工，包工头C和雇工，A一人和自己的电葫芦。A站在砌成的砖墙上操作电葫芦，墙上还有主家二帮工落楼板；包工头的雇工及主家帮工在运楼板，挂楼板。
上楼板时，每上一页楼板，包工头的雇工都要随楼板向上稍几十页砖块（减轻了其工作量）；上第三页楼板时，因楼板两端架的砖不一样多，不平衡，电葫芦的挂钩没挂住，上了一米左右高时，楼板掉下来，差点砸伤一小孩；A站在墙上与下面的雇工、帮工吵骂制止他们向楼板上架砖，包工头C的雇工根本不听，仍然又将落在地下的砖块捡起来继续散乱的架在楼板上，A考虑到还有工地要上楼板，怕误事，就继续上楼板。
后上第四页楼板时，因前面上的三页楼板上都凌乱的堆着几大堆砖块，挡住了第四页楼板的路；还有，楼板二端架的砖不一样多，不平衡，就在这时被挡住的电葫芦打转了，A见状急忙用手去挡，结果打转的楼板把A撞下去了。
A被送到医院抢救，住院治疗47天，诊断为：“胸腰椎骨折，肋骨骨折”，共花去医疗费共计39705.00元、住院伙食补助费846元、误工费6750元、护理费1525元、交通费300元、营养费470元，出院后伤残鉴定为七级伤残。残疾赔偿金25088元、鉴定费500元、二次手术费6000元，共计81184元。
各位法官、律师网友，请大家分析一下，这个案子的定性，如果你是法官，你会怎么判案？怎样才能在最大程度上对A的损失作以法律层面的救济？
关于案情的补充：
A系主家B请来专门为其上楼板，上一页楼板5元，与包工头C所承包的其他工程分开计承包费。
2008年7月6日上午，A用自己的电葫芦，给B家上楼板。当时工地情况是：主家B和帮工，包工头C和雇工，A一人和自己的电葫芦。A站在砌成的砖墙上操作电葫芦，墙上还有主家二帮工落楼板；包工头的雇工及主家帮工在运楼板，挂楼板。
上楼板时，每上一页楼板，包工头的雇工都要随楼板向上稍几十页砖块（减轻了其工作量）；上第三页楼板时，因楼板两端架的砖不一样多，不平衡，电葫芦的挂钩没挂住，上了一米左右高时，楼板掉下来，差点砸伤一小孩；A站在墙上与下面的雇工、帮工吵骂制止他们向楼板上架砖，包工头C的雇工根本不听，仍然又将落在地下的砖块捡起来继续散乱的架在楼板上，A考虑到还有工地要上楼板，怕误事，就继续上楼板。
后上第四页楼板时，因前面上的三页楼板上都凌乱的堆着几大堆砖块，挡住了第四页楼板的路；还有，楼板二端架的砖不一样多，不平衡，就在这时被挡住的电葫芦打转了，A见状急忙用手去挡，结果打转的楼板把A撞下去了。
A被送到医院抢救，住院治疗47天，诊断为：“胸腰椎骨折，肋骨骨折”，共花去医疗费共计39705.00元、住院伙食补助费846元、误工费6750元、护理费1525元、交通费300元、营养费470元，出院后伤残鉴定为七级伤残。残疾赔偿金25088元、鉴定费500元、二次手术费6000元，共计81184元。
各位法官、律师网友，请大家分析一下，这个案子的定性，如果你是法官，你会怎么判案？怎样才能在最大程度上对A的损失作以法律层面的救济？
关于案情的补充：
A系主家B请来专门为其上楼板，上一页楼板5元，与包工头C所承包的其他工程分开计承包费。
主要责任是业主B。50％
虽然是承揽合同，由于承揽人A是替业主B施工，获利人是业主B。且业主B在施工过程中一直在现场，业主未制止C的行为也存在过错，未保护承揽人A的安全。
次要责任包工头C。30％
包工头C的行为，使自己的劳动量减少，也属获利。包工头C在明知有安全隐患的情况下，依然操作，致使承揽人A受伤。与承揽人A的受伤存在直接因果关系，因此需承担责任。
承揽人A自行承担部分损失。20％
承揽人A在无资质的情况下，承揽工程，本身存在错误。在明知有安全隐患的情况下，继续施工，造成后果与自身有一定关系。承揽人A完全可以停止承揽合同，等符合要求再施工。