壹贯背合同 铜印 请估价

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/14 09:14:49
壹贯背合同 铜印 真品请估价。

准备出手,如何出手?是拍卖还是卖给博物馆等。请提建议。是有价无市还是有市无价呢?已做过多次实物鉴定,均定为真品(有地方专家也有国家级的专家,有的认识上面的字有的当时不认识而仅根据外观。有几次是一批东西真真假假,但专家仍将其鉴定出。)但关于真伪,也请品评。(品评真伪请给出可靠依据。本人也研究其多年,也有自己的想法,此处不详述。)另外,印体上的朱砂(估计是)有很浓的香味,十多年仍很浓郁,但不知是否含麝香等(我没闻过天然的,不好擅下结论。)。也请品评,多多益善!还有:有网友说是国宝级文物没估过价,不知是否是国宝级,同时是否是不好估价的意思。曾咨询博物馆有关会子铜版与壹贯背合同铜印价值比较(当时未发图片,只是泛泛地问了一下。),博物馆的答复:“会子铜版”是南宋印刷纸币用的印版。由于年代缘故,时至今日,“会子”已经不见。此钞版的存世,为我们了解、研究当时纸币以及纸币的制作等提供了第一手实物资料。铜版存世稀罕,所以格外珍贵和重要。“壹贯背合同”铜印是纸币背面用印,一说是南宋会子背面用印,罗福颐《古玺印概论》有著录。印被视为宋代的待考品,与“会子铜版”无可比性。此处“无可比性”怎么理解?参考:关于观堂集林:http://zhidao.baidu.com/question/30913059.html古玉校尉之印:http://zhidao.baidu.com/question/24478610.html?fr=qrl国之瑰宝“关子钞版”失踪之谜:http://www.ahdong

看起来新不一定是真新,再说仅仅是照片,还是实物为准。
而真的东西不一定都脏兮兮的,看起来新也是品相好,与同类的东西相比较价值自然也会高许多。
你的东西如果是真品,要比博物馆里那枚品相好。
至于价值,考虑历史价值:因为它不是普通印章,而是与纸币与活字印刷的出现有关。
所以应该远不止30万,那只是一个普通的流派印或是普通的有残缺的官印价格(这不包括唐代印。)
按你文章里的链接介绍,有一套老的但真伪存疑的纸币铅版,被盗后,在国内拍卖行曾出过底价900万,外国甚至出过2000万美元,这当然是这方面的行家还得有经济实力才愿意出的。当然,前提是要合法,违法的事不能做。
总之,我觉得千万左右比较合理。

说了别生气,这是仿造品,真的在博物馆呢。
这样的印章太多了,随便在网上搜都有很多类似的图片。
说仿品的依据;
1、铜质,这好像不是青铜
2、包浆层次感差,人为痕迹大
3、印纽与印面结合处不自然
4、印文壹字头一横是斜的,是真品以前磕碰变形的缘故,而你这个不存在这个问题。只是仿造。
你连接的那个是上博的,你可以看到印章是随形的,印面是银锭的形状,文字是根据材料布局的,你那枚却是在方框里生套文字,另外再看壹字的横,明显模仿这个。在古代没有刻意制作两枚以上相同印章的,尤其在宋元花押印是相当盛行的,特点就是变化,更不会出现相同的印章

这明显是南宋时的珍品,“一贯背合同”市场上根本看不到的!
一贯背是用于银票上的印。看到这方印对于一个印人来说看到这方印很兴奋!
市场上大概价值为30万左右!
好好收藏吧!
还有楼上的,一贯背相当于南宋的防伪印记不是普通花押,纸币发行量那么大一个印绝对不够用,肯定还有很多,但是现在现世的太少了!

仿的,新气十足

应该挺贵吧 朋友