UC知道下面哪一个判的刑法轻？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/14 18:06:09
喝醉了酒玩水果刀把人给捅了，还不止捅一刀。
喝醉了酒玩跑车把人给碾死了，还不止碾一次。
胡斌老师飙车肇事案开庭了。之前，三表哥在博客上说，他会判三缓三，赔点钱。由于后来事态发展引起社会极大关注，属于影响很大。贵国的法律一般都是这样，一旦到了民愤极大、影响极坏的程度，法律就变成皮筋了。
胡斌老师很聪明，或者说辩护律师很聪明——否认飙车，我就把车速开到250码，也不是飙车。这里面有个主观过错问题，如果你主观上是在飙车，问题就大了。但是我主观上不想飙车，就是一不留神把速度提上去了，恰好又不小心撞上了一个过马路的人。如果胡老师像赵忠祥老师一样一口咬定，就不松口，法庭拿他也没办法，除非有更确凿的证据。
当然，对胡斌老师不利的因素有：改装车，超速，有前科，社会影响大……但我相信，胡斌老师以及他的家长都会把这事儿摆平的，比如。。。。。。。<转自>不许联想
再度补充。。。
成都孙伟铭一审获死刑，“无证+醉酒+超速+逃逸”，疯狂别克致5人死伤
喝醉了酒玩跑车把人给碾死了，还不止碾一次。
胡斌老师飙车肇事案开庭了。之前，三表哥在博客上说，他会判三缓三，赔点钱。由于后来事态发展引起社会极大关注，属于影响很大。贵国的法律一般都是这样，一旦到了民愤极大、影响极坏的程度，法律就变成皮筋了。
胡斌老师很聪明，或者说辩护律师很聪明——否认飙车，我就把车速开到250码，也不是飙车。这里面有个主观过错问题，如果你主观上是在飙车，问题就大了。但是我主观上不想飙车，就是一不留神把速度提上去了，恰好又不小心撞上了一个过马路的人。如果胡老师像赵忠祥老师一样一口咬定，就不松口，法庭拿他也没办法，除非有更确凿的证据。
当然，对胡斌老师不利的因素有：改装车，超速，有前科，社会影响大……但我相信，胡斌老师以及他的家长都会把这事儿摆平的，比如。。。。。。。<转自>不许联想
再度补充。。。
成都孙伟铭一审获死刑，“无证+醉酒+超速+逃逸”，疯狂别克致5人死伤
当然是第二个啊
这个补充问题太有意思了，你的主要问题我觉得性质是一样的都是一样的性质，判刑估计不会差多少都是很严重的行为，相对来说用刀的估计判的重点，因为用车碾人碾了很多次的情况有出现过，后来好像也没什么，但是用刀捅那个估计死刑了，同一样的行为所用的工具不同就有很大的区别，这个就是法制的弊端，要是从主观来说他们都是一样都是杀人，只是方式不一样但是处罚的结果应该是一样的。
怪狠的！第一个才更残忍，开车起码是看不见下面的人有多痛苦，可是拿刀就不一样了，他看的见，还一刀一刀的捅下去，造孽啊！