康德的哲学很棒啊

康德哲学能够经受住休谟怀疑论的质疑？一个不可认识或者说存在都无法确定的自在之物当然用不着质疑！但是康德的先天综合判断和先验空间时间照样经受不住彻底的怀疑论。彻底的怀疑论是无所畏惧的，彻底的怀疑论者可以完全否定任何规律性，可以彻底拒绝任何确定性，那么我们不禁要问，没有任何相对确定性的形式，绝对怀疑论者还能保持任何东西吗，他们拥有的恐怕只有纯粹的虚无，连先验先天能力也没有，一切皆是不可认识的自在之物，甚至连自在之物都没有，但是这样，怀疑的基础又是什么呢，什么都没有还有什么可怀疑的，怀疑论者把自己给怀疑了！这就是怀疑论者的结局。

其实真正的马克思主义还是不错的。当然山寨版就……
如果你以能否承受不可知论为标准的话，伟大的哲学家多得去了。但这样，你什么都不能把握。这方面你可以看看黑格尔的小逻辑或其他书。
你对康德的了解到了何种程度？康德的东西我也看过些，有一段时间很迷过。不过眼界还是开阔些好。

马克思怎么经受不住休谟怀疑论的质疑了？康德设置一个不可知的自在之物，目的何在？他不过是宣扬一种不可知论，既然是不可知，他的研究意义又何在呢？建议你看看列宁的《唯物主义和经验主义批判》。
他们的学说之所以可爱，是因为他们的主观性很强，允许你胡思乱想而不需要负责任。而唯物主义随时都要接受现实的检验，当然的现在的社会主流宣传决绝接受检验，挂着羊头卖狗肉，才让你觉得康德的哲学高明，实际上不是

你太聪明了，看来你的哲学很感兴趣，康德的哲学在中国特色的马克思主义来看属于客观唯心论，也就是说他谈的问题很客观，但是又不倾向于唯物论，比如康德对时间和空间的认识，他只是认为是人的意识的需要和反应，但他承认时间空间就在我的眼前，你可以看看我们的《新自然辩证法》对康德哲学的评价，或许对你更有帮助 http://blog.sina.com.cn/77zhimengo

对于西方哲学的各个学派，无论其相互间的对立、争论活着疏离多么严重，它们各自关心的活着共同关心的主题，都与康德的批判哲学所引起的问题，或多或少的相联系。正是在这个意义上，它们可以肯定的说，