康熙生雍正 雍正生乾隆 都是好皇帝 起码能不是昏君，可是乾隆生的嘉庆

道光也不是昏君 他是庸君 虽然很勤奋但没什么能力 况且中国的落后早在康熙甚至明代就已埋下了祸根 并不是道光的错 中国挨打是必然的 只不过乾隆时代国力还算昌盛 而道光朝腐败已经很严重了 加上军器老化 操练不勤导致了鸦片战争失败。
若说中国落后 道光以前的历代君主各个都是凶手。
退一万步讲，道光时即便输了一场战争但中国是有翻身的机会的 而且机会很多但都未把握住 比如洋务运动 戊戌变法 辛亥革命甚至在二战之后的20世纪6、70年代 中国只要把握住其中一个 国力就会远比现在还要强大。所以兄弟看历史问题要全面谨慎 不能唯心地看待历史 毕竟一个人对于历史的作用还是有限的！

道光确实不咋的，不过历史趋势就是这样，有时和皇帝并无多大关系，如明朝末年崇祯皇帝并不是昏君，比较勤政，但最后还是灭亡，它和一个朝代最先的制度有决定性的关系。后人就是想改革也会遇到非常大的阻力，比如我们国家，假如刚成立时实行多党制和三权分立，走西方模式，而不是苏联模式，也许中国早就进入世界发达国家行列了。

清朝所有皇帝，没有一个是昏君。
第一，清朝的所有皇帝都很勤政，这是本身作为少数民族君临天下的危机感造成的。
第二，清朝的皇帝之所以有不同的作为，是由于个人才能的限制和历史条件的不同。
所以楼主说嘉庆之后的皇帝是昏君，过于偏激了。试想国家处在这种内忧外患的情况下，自保尚且不易，又哪有功夫去开疆拓土富强国家呢？
总之，清朝的皇帝没有一个是昏君（当然不排除他们有时为维护统治所作出的不正确的事情），这是学术上公认的，也是历代王朝所仅有的。

乾隆可以列入昏君了，六下江南耗费钱财无数，任用和神其贪污古今少有，编了个四库全书大量篡改古书，不好改的都烧掉。

嘉庆生的孩子也不是昏君，人家只是资质比起他的祖先们来差了些，只能说是平庸而不能说是昏庸

首先，清朝的各个君主，并不是昏君，暴君。道光是位很节俭的君主。
但是，为什么清朝这么没落呢？
原因在于清朝国力的没落。最后导致外国入侵