“静止就是根本不运动”这一观点违背了哲学上的什么原理啊？

首先楼主问的不严密，唯心主义哲学也许认为“静止就是根本不运动”，那就不算违背了，是吗？
楼主的意思是违背了辩证唯物主义的原理，辩证唯物主义的运动观认为：运动是物质的根本属性，静止是运动的特殊形态。
而不是什么相对论，扯到爱因斯坦身上去了
A

世界间万事万物都是运动的
没用不运动的物质
静止只是运动的一种形式
运动是绝对的
静止是相对的
看参照物不同
物质运动状态也就相对不同

违背了绝对与相对的辩证原理。即物质的世界，物质运动是绝对的，静止是相对的客观规律。

相对论
什么东西的动与不动都是相对而言的
所谓静止，只是人的主观意识给了一个坐标系
这个静止是相对这个坐标系里的坐标不动
而并非真正的不动

当然是违背了
运动和静止的辩证关系的原理

所有事物是相对的
只有相对于某个无题才能说明另一个物体是动还是不动