什么是东方文明？什么是西方文明？

以历史的发源地来划分,在亚洲发源的文明我们都可以称之为东方文明，欧洲发源的以及后来在殖民时代被纳入殖民体系的国家（美洲）就可以称之为西方文明

东方文明和西方文明

关于文明，辞典的解释是：（1）指人类社会的进步状态。与“野蛮”相对。包括物质文明和精神文明两个方面。物质文明是精神文明的基础；精神文明又对物质文明起重大的促进作用。有时专指精神文明，如思想、品德和情操、修养等。（2）犹言文化。如物质文明可称物质文化，精神文明可称精神文化。

对辞典的这段解释，我多年来一直迷迷糊糊。“文”和“明”怎么会和物质有关呢？即使是人，也是有的有“文”有“明”，有的无“文”无“明”。物质除了被人利用之外，本身还能“文”什么，“明”什么呢？

直到最近，我从“文明法则史”创立者，日本人村山节的观点里才弄明白是怎么回事。原来东方和西方对文明的理解不是一回事儿。村山节认为，西方文明建立在物质至上和科学万能的基础之上，这种文明认为人与自然是对立的，人类应当通过科学技术改造和支配自然；东方文明则是建立在精神价值和伦理价值的基础之上，这种文明认为人是自然的一部分，人与自然应当和谐共生。西方理解的文明实际指的是“进步状态”；而东方理解的文明实际指的是“思想价值”。既然是指“进步状态”自然可以概指精神和物质，又既然是物质至上，那么物质文明当然要排在精神文明之前。由此可见，辞典对“文明”的解释，也就是西方对“文明”的解释。尽管辞典附带说了句“有时专指精神文明……”，但仔细品一下“有时”二字，就可知道这种说法不属于主流。

对于“文明”里的物质似乎也有特定的含义，即人创（改）造过的物质，而非原生态的物质。而经人创（改）造的无非是与人有关的生产、生活物质。于是乎这种物质越多、越先进，人类自然也就越文明。再于是乎只要与人有关就文明，只要与人无关就不文明。最终于是乎只要与人有关的生产、生活物质越多、越先进，即使物种加速消亡，环境遭到破坏，资源极大浪费也在所不惜。什么GDP以及与之挂钩的政绩提拔，什么开发圈地，什么消费更新，什么超前消费，什么引领时尚，正所谓只有想不到，没有做不到。

终于有一天，大气空洞、温室气体、地球变暖、环境恶化、资源枯竭、物种单一等一系列问题摆在了人们面前。趋势进一步加剧