“狼来了”的故事，如果孩子放的是别人的羊，那后果应该由谁承担？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/08 19:25:20
原版的故事中，孩子放的是自己的羊，他前两次撒谎导致第三次说实话时没人相信，自己的羊死了，自作自受。
但如果孩子放的是别的农民的羊，那么当他第三次喊“狼来了”的事实时，别的农民却不相信孩子的话，没有去打狼，导致他们的羊损失，是谁的责任？孩子的，还是农民们的？
不一定只在法律层面上考虑，道德上呢？小孩有没有责任？
说小孩有道德责任的，是为什么呢？是因为他的前两次撒谎对农民以后的行为产生了影响么？

最前面几楼，你们用诙谐的话语表述着一个严肃的事实。颇让人忍俊不禁。

孩子的抚养人
用孩子放羊本身就不对 孩子是童工。
你说的农民的责任恐怕只有群众的舆论和自我的道德标准上的自责了。

这就应该农民小孩各付一半责了，而别的农民已经尽到自己最大的义务了！！因为既然那农民找这个小还放羊！那他应该知道这是有风险的！所以应该给予告诫！就像工人工作一样必定要有制度！所以农民自己占了一半风险！而孩子也同样知道自己是在帮别人放羊！那因该知道别人的羊是开不得玩笑的！但是他没有！所以他也因该有一半责任！但是如果说农民之前告诫小孩的话！那他自己的责任就有三分之一了！而小孩就要占到三分之二！为什么多多少少农民都要占到三分之一呢！因为既然他找这小孩看羊了！所以他已经承担了一点风险除非在之前达成协议风险全专到小孩身上！如果没有的话就像投资必定有风险一样！

道德上，小孩撒谎致使狼真的来了没人帮忙，这是有因果关系的，我觉得是他的责任。

当然是孩子的责任～农民没有义务帮他去打狼啊

农民去不去打狼是农民的事～跟那些羊没有关系

农民承担责任，因为小孩未满18岁不构成法律责任