为什么那么多人讨厌孝庄？？？

你看过有一个人甘心自己帮别人而不求回报的吗，多尔衮如果不想当皇帝，孝庄会愤怒到极点吗？他没有一直为着自己，而是对自己的子孙进行教育，使他们成才，你想一想，在当时那种宫廷里，自己没有心计的话，他能活到什么时候啊（估计早就被人陷害了），有心计是正常，你如果自己去亲身体会一下，你大概就不会提问了。

这是电视的反作用，就像现在的一些人反感诸葛亮一样，当一个人近乎完美到无人企及的地步时，那么所接触的观众会在印象中抛弃它。因为对他们而言作品，并不满意，很容易把这种不满转嫁到当事人身上。

3楼楼主，我个人认为孝庄的功绩并不是建立在多尔衮的失败之上。
其实多尔衮也是一个英雄，一个不折不扣的英雄，而至于他的身后事，我认为更多的原因是在顺治皇帝。
历史的评价者是人，我们能改变自己对历史人物的评价，但是我们总不能控制其他人的思想。

赞美小庄的同时来贬低多尔衮，你们说能不厌恶小庄吗？她小庄就是为国为民，多尔衮就是专权跋扈，她小庄让儿子做皇帝来阻止多尔衮做皇帝就是维护了国家的利益，甚至小庄秘史那破片子都在极力的夸赞小庄是为狗屁大清国才放弃爱情的，更远一点的有个破片子庄妃轶事，那歌词唱到：干戈休，基业留，好来夸赞她杀了多尔衮，那个片是她杀了多尔衮的，你们说，人们这么站在小庄立场上来侮辱多尔衮来诋毁他的人格你们不气愤吗？处处羞辱多尔衮来衬托她如何如何伟大，叫喜欢多尔衮的我们能不对她切齿痛恨吗？这一切是如何形成的，就是她和她儿子忘恩负义对死后的多尔衮下毒手不算，还再史书上诬蔑诋毁他。有哪个人专门站出来为睿王还一个清白？那些史学家会吗？不会。那些写文艺作品的会吗？不会，那些流传的野史能还睿王一个清白吗？不会。
我们没别的要求：只求他们骂多尔衮可以，骂他专权跋扈骂他欺负小庄母子骂他不为国都可以，他们能行行好别站在小庄立场上来侮辱他了：侮辱他贪恋美色要娶小庄。侮辱他为了爱她才不称帝，侮辱他没儿子才娶小庄，侮辱他。。。够了，你们不觉得人们为了抬高小庄来侮辱多尔衮太过分了吗？小庄那么无能那些搞历史的为什么来抬高她？哪个研究历史的人不知真相是什么？说他们不知真相你们信吗？但他们却谎言一片，颠倒黑白，故意欺骗，过分的都不象话了。知道历史的人还好，可不知历史的人是多的，他们会如何看待睿王？一定会认为睿王是不如小庄的智慧高，不如小庄