汉武帝和乾隆哪一个治国能力更强

这个问题大！恐怕不能简单的给出一个答案吧！不过咱小人物就说说自己的看法。乾隆皇帝执政之时，清王朝的统治已基本稳定，满汉之争较于以前也有较大改善，经济也达到昌盛的程度，因此才有了“康乾盛世”；但是到了嘉庆年间，清王朝便出现了世衰的趋势了，但这并非一朝一夕，事实上，在乾隆皇帝在位之时，国库已经不是十分充裕了，单看一个富可敌国的和珅就可知一二。
再说汉武帝刘彻，当时内忧外患，对内，年纪轻轻就要和自己的奶奶争权；对外，匈奴的不断来犯更是造成极大的威胁，而他都能冷静的一一摆平，这不是仅靠胆识就能解决的，还有智慧和气魄。所以我认为虽然各有千秋，但我还是投汉武一票。

个人认为汉武强。汉朝在文景之治后国力得到了较大的恢复，所以汉武帝有能力去开疆辟土，虽然耗尽汉朝国力，但却根除匈奴隐患，为汉朝后来的发展奠定了基础
虽然同为吃老本的，乾隆的水平就差多了。乾隆晚年，已经有了比较有规模的农民起义，但因为康熙之时，国力已经很强劲，所以都被镇压。等到乾隆一死，社会矛盾就一下子迸发，清朝就在风雨中飘荡了
所以，都是吃老本，一个吃好老本后扫清了不少隐患，一个却积累了不少隐患。孰强孰弱，可想而知

汉武帝吧，汉武帝将帝国推向颠峰，对外上由被匈奴攻击，而主动对匈奴作战并取得巨大胜利，领土得到扩张。
虽然在经济上战争一度将国家险些拖垮，但后期的一系列的政策调整，国家得到更大的发展。

乾隆朝时看似国家锦秀一片，那是经过康熙雍正两朝的积累得来的，到嘉庆时，国库已经空虚，拿不银子来，在清史中，乾隆被定为清朝由胜转衰的转折点。

这个不好比较吧。两人时代不同背景不同，一个处于出于民族升腾时期，一个处于民族僵化时代，个人的力量毕竟有限。再说没准乾隆还是读着《武帝本纪》长大的，踩着前人的肩膀前进。就像很难说是牛顿伟大还是爱因斯坦伟大。

其实都是老一辈留下财富，他们才过的那么滋润的，但我有点倾向于汉武帝，他的大汗王朝，比较强，