史料阅读题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/23 19:00:28
材料一:一位蒙古族贵族奏曰:“汉人无补于国,可悉令空其地,以为牧地。 ——《元史》
材料一:会西北藩王遣使入朝,谓:“本朝旧俗与汉法异,今留汉地,建都邑城郭,仪文制度尊用汉法,其故何也?”
---《元史》
材料三:自古立国,皆有规模,循而行之,则治功可期。……考之前代,北方奄有中夏,必行汉法,可以长久。故后魏、辽、金历年最多,其他不能实用汉法,皆乱亡相继,史册具载,昭昭可见也。
---《鲁斋遗书》
请回答:
1、材料二和材料三各持什么观点?各自的依据是什么?
2、你怎样评价三段材料所持的观点?
急啊~~~各位帮帮忙啊~~

1 材料二质问元政权为什么不遵旧俗?依据是蒙古人旧俗——指游牧为业,不

建城邑,不讲仪文制度,不同于汉法。材料三力主元政权必行汉法乃可长久。

依据是考察历史上的魏、辽、金诸政权经历时间都很长,是行汉法的结果。

2 材料一中的蒙古贵族具有狭隘的民族意识;材料二中的西北蕃王属于不懂得

治国安邦之道。材料三中许衡为新政权的长治久安献策,有助于蒙古族的封建

化、中原社会经济发展、民族融合,是正确的。

材料二中的观点认为元朝不应采用汉人制度 理由为与少数民族的习俗不合
材料三持相反观点,认为采用汉制可使国长治久安,理由为宋周边少数民族国家的兴衰史实与汉法联系
材料三中的观点必然有正确部分但也有偏差 魏辽金等国的衰亡与其国的制度经济和地理位置有关(理由可自由发挥)
请lx lz指正