AMD的CPU架构和性能比intel的差很远吗?

在回答这个问题之前，必须先强调一点：不进行条件限制，单纯的广泛的比较是会出现严重错误的，是无法比较的。
　　构架只能比较先进性，但是也是一件很难比较的事情，就像一间食堂和一间教室，这两者的功能是不一样的，结构的侧重点也是不一样的，虽然同为建筑物，但是是很难比较的。
　　而性能，是实际表现出来的东西，只有具有了一些特定限制条件，才能进行比较，否则无法比较。
　　如果不加什么限制条件，就会出现完全正确但互相相反的结论，比如：

　　可以说AMD的CPU构架当然比英特尔的更先进，比如推土机和奔4比。
　　也可也说英特尔的构架更先进，比如haswell和推土机。
　　可以说AMD的CPU性能比英特尔的强很多，甚至强了4、5倍更多，比如FX9590和ATOM。
　　也可以说英特尔的CPU性能比AMD的强4、5倍，比如i7 4790K和X2 5000+。

　　上面明确了限制条件的重要性，接下来正式回答AMD和英特尔的构架差异：
　　AMD的构架的基础是两个小核心组成一个模块，英特尔则正好相反，是一个大核心虚拟为两个线程，这就像两个极端，导致的后果也很明显，在进行复杂的，高强度的多线程运算时，同价格的AMD的CPU远胜于英特尔的，但是同时也带来了更多核心的功耗和发热更高的缺点，但是在单一线程的运算的时候，英特尔的CPU又会大获全胜，并且因为较少核心所以功耗和发热更低。这就是AMD和英特尔的构架方面的不同，各有优缺点，各有适用的地方。所以之后适合某一特定环境一说，无法确切的说，谁更先进。

　　接下来是两者性能方面的比较：
　　对于CPU，说到性能，无论如何都不能逃避价格不谈，因为价格和性能，对于CPU来说是最最重要的两个指标，只有相同价格下，才有比较的意义，否则拿2000元的东西和200元的比较，无论从任何意义，任何方面，2000元的都会获胜，这就失去了比较的意义。
　　而实际市场上，由于只有这两家公司，所以不会出现两种产品拥有相同售价的情况，因为这样针尖对麦芒是不符合两家公司的利益的，所以都是，一家300，另一家400，这样有一些差异的。所以只能拿相似价位的进行比较，并且比较时需要考虑价格因素。
　　对于低端市场